© 2022 www.obeliskboeken.nl
© 2021 David Icke
© 2021 alle figuren van Neil Hague’s Art & Illustrations

David Icke
Percepties van een Vrijdenker

Oorspronkelijke titel: Perceptions of a Renegade Mind
Juli 2021

Trefwoorden: internationale politiek, Big Pharma, nanodeeltjes, Silicon Valley, Big Tech, mainstream media, Woke, complot, klimaat, geo-engineering, pandemie, vaccinaties, Covid-19, coronavirus, bewustzijn, energie, fascisme, communisme, kapitalisme, holografisch universum

Eerste druk: januari 2022; 2e, 3e en 4e druk januari 2022;
Vijfde druk februari 2022.
ISBN: 978-94-6461-012-3

Uit deze uitgave mag uitsluitend iets verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt worden door middel van druk, fotokopie, microfilm, opnamen, of op welke andere wijze ook, hetzij chemisch, elektronisch of mechanisch, na voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.

Any part of this book may only be reproduced, stored in a retrieval system and/or transmitted in any form, by print, photo print, microfilm, recording, or other means, chemical, electronic or mechanical, with the written permission of the publisher.

Opgedragen aan

DE VRIJHEID

Vrijdenker:

vrij-den-ker (de; m, v; meervoud: vrijdenkers)

- Persoon die elk dogmatisch geloof verwerpt

Van Dale

Toegeven aan tirannie is de dood van de geest

Je bent misschien 38 jaar oud, zoals ik toevallig ben.
En op een dag krijg je een grote kans en die roept je op om op te komen voor een
groot principe, een groot probleem, een groot doel.
En je weigert dat te doen omdat je bang bent...
Je weigert het te doen omdat je langer wilt leven ...
Je bent bang dat je je baan verliest, of je bent bang dat je bekritiseerd wordt of dat je
je populariteit verliest, of je bent bang dat iemand je neersteekt,
of op je schiet of je huis bombardeert;
dus weiger je ervoor op te komen.
Welnu, je kunt doorgaan en leven tot je 90ste,
maar je bent net zo dood op je 38ste als je zou zijn op je 90ste.
En het ophouden met ademen in je leven is slechts de verlate aankondiging
van een eerdere dood van de geest.

Martin Luther King

How the few control the many and always have
- the many do whatever they’re told

‘Forward, the Light Brigade!’
Was there a man dismayed?
Not though the soldier knew Someone had blundered.
Theirs not to make reply,
Theirs not to reason why,
Theirs but to do and die.
Into the valley of Death Rode the six hundred.
Cannon to right of them,
Cannon to left of them,
Cannon in front of them
Volleyed and thundered;
Stormed at with shot and shell,
Boldly they rode and well, Into the jaws of Death,
Into the mouth of hell Rode the six hundred.

Alfred Lord Tennyson (1809-1892)

The mist is lifting slowly
I can see the way ahead
And I’ve left behind the empty streets
That once inspired my life
And the strength of the emotion
Is like thunder in the air
‘Cos the promise that we made each other
Haunts me to the end

The secret of your beauty
And the mystery of your soul
I’ve been searching for in everyone I meet
And the times I’ve been mistaken
It’s impossible to say
And the grass is growing
Underneath our feet

The words that I remember
From my childhood still are true
That there’s none so blind
As those who will not see
And to those who lack the courage
And say it’s dangerous to try
Well they just don’t know
That love eternal will not be denied

I know you’re out there somewhere
Somewhere, somewhere
I know you’re out there somewhere
Somewhere you can hear my voice
I know I’ll find you somehow
Somehow, somehow
I know I’ll find you somehow
And somehow I’ll return again to you

The Moody Blues

Are you a gutless wonder - or a Renegade Mind?

Monuments put from pen to paper,
Turns me into a gutless wonder,
And if you tolerate this,
Then your children will be next.
Gravity keeps my head down,
Or is it maybe shame ...

Manic Street Preachers

Rise like lions after slumber
In unvanquishable number.
Shake your chains to earth like dew
Which in sleep have fallen on you.
Ye are many - they are few.

Percy Shelley

Inhoud

1Ik denk- Oh ja, is dat zo?

2Percepties van een Vrijdenker

3De Terugduw-operatie

4‘Covid’: de geplande ramp

5Er is geen ‘virus’

6Opeenvolging van bedrog

7De psychologische oorlog

8‘Herkaderen’ van krankzinnigheid

9Wat zijn dat voor prikken die we zo nodig moeten hebben?

10Mens 2.0

11Wie is de baas van de Cult?

12Ontsnappen aan Wetiko

Nawoord

Appendix - Cowan-Kaufman-Morell Statement on Virus Isolation

Literatuur

HOOFDSTUK 1

Ik denk - Oh ja, is dat zo?

Denk voor jezelf en laat anderen genieten
van het voorrecht om dat ook te doen.

Voltaire

De in Frankrijk geboren filosoof, wiskundige en wetenschapper René Descartes werd in de 17e eeuw beroemd door zijn Latijnse uitspraak, die in het Nederlands vertaald wordt met: ‘Ik denk, dus ik ben.’

Op het eerste gezicht is dat inderdaad zo. Het denken weerspiegelt de waarneming en de waarneming leidt zowel tot gedrag als tot zelfidentiteit. In die zin zijn ‘wij’ wat we denken. Maar wie of wat denkt er en is denken de enige manier om waar te nemen? Het zal duidelijk worden dat ‘wij’ niet altijd de bron zijn van ‘onze’ waarneming en voor de mensheid als geheel is dit zelfs zelden het geval. Het denken is sowieso niet de enige manier om waar te nemen. Het denken is de dorpsgek vergeleken met andere vormen van bewustzijn waar we allemaal toegang toe hebben en die wij kunnen aanboren. Dit moet wel waar zijn als wij die andere uitingen van bewustzijn zijn die naar hun aard oneindig zijn. We zijn dit vergeten, of beter gezegd, we zijn gemanipuleerd om het te vergeten.

Dit is niet zomaar wat esoterisch gewauwel. De basis van menselijke controle en onderdrukking is controle van de menselijke waarneming. Als die waarneming eenmaal is gekaapt, dan wordt het gedrag dat door de waarneming wordt gedicteerd dat ook. Collectieve waarneming wordt collectief gedrag en collectief gedrag is wat wij de menselijke samenleving noemen. Waarnemen ofwel perceptie is alles en zij die achter de controle van de mensheid zitten weten dat. Daarom is perceptie 24/7 het doelwit van de psychopathische intriganten die ik de Global Cult (de Wereldwijde Cult) noem. Zij weten dat als zij de waarneming bepalen, zij het gedrag zullen bepalen en daarmee collectief de aard van de menselijke samenleving. Zij zijn zich er daarnaast van bewust dat perceptie wordt gevormd uit ontvangen informatie en dat, als zij de stroom van informatie beheersen, zij in hoge mate het menselijk gedrag kunnen sturen. Censuur van informatie en opinie is de laatste jaren wereldwijd nagenoeg fascistisch geworden maar nooit zo duidelijk als sinds de illusoire ‘viruspandemie’ die in 2019 in China begon en vervolgens in 2020 over de hele wereld werd verspreid. Waarom hebben miljarden zich onderworpen aan huisarrest en fascistische samenlevingen aanvaard op een manier die zij nooit voor mogelijk hadden gehouden? Degenen die de informatie controleren die door regeringen, de mainstream media en Silicon Valley (allemaal gecontroleerd door dezelfde netwerken van de Global Cult) over ons wordt uitgespuwd, vertelden ons dat we in gevaar waren vanwege een ‘dodelijk virus’. En dat alleen door ons te onderwerpen aan huisarrest en het opgeven van onze meest elementaire vrijheden, wij en onze families beschermd konden worden. Deze monumentale en aantoonbare leugen werd de perceptie van miljarden mensen en daardoor het gedrag van miljarden mensen. In deze paar woorden heb je de hele structuur en modus operandi van menselijke controle te pakken. Angst is een perceptie – FEAR: False Emotion Appering Real ofwel valse emotie die echt lijkt. En angst is het ruilmiddel van de controle. Kortom... grijp ze bij hun ballen (of geef ze die indruk) en hun harten en geesten volgen automatisch. Niets werkt zo goed als angst.

Wereld nummer 1

Er zijn twee ‘werelden’ in wat één ‘wereld’ lijkt te zijn en het voornaamste verschil tussen beide is kennis. Eerst hebben we het grootste deel van de samenleving waarin de bevolking in bewust gecreëerde onwetendheid wordt gehouden door controle over de informatie en het ‘onderwijs’ (indoctrinatiesysteem). Dat is alles wat je werkelijk hoeft te controleren om miljarden mensen tot slaaf te maken in een perceptuele waan waarin wat wordt waargenomen als hun gedachten en meningen steeds herhaalde mantra’s zijn die het systeem hun hele leven heeft gedownload via ‘onderwijs’, media, wetenschap, de medische wereld, politiek en de academische wereld, waarin het personeel en de voorstanders zelf voor het overgrote deel de perceptuele producten zijn van diezelfde herhaling. Leraren en academici in het algemeen worden door dezelfde programmeermachine verwerkt als ieder ander, maar in tegenstelling tot de grote meerderheid verlaten zij nooit het ‘onderwijs’-programma. Het kreeg hen als student al in zijn greep en blijft hen in zijn greep houden als programmeurs van volgende generaties studenten. De geprogrammeerden worden de programmeurs - de geprogrammeerde programmeurs. Hetzelfde kan grotendeels worden gezegd over wetenschappers, artsen en politici en niet in de laatste plaats omdat, zoals de Amerikaanse schrijver Upton Sinclair zei: ‘Het is moeilijk om een man iets te laten begrijpen wanneer zijn salaris ervan afhangt dat hij het niet begrijpt.’ Als je carrière en inkomen afhangen van de manier van denken die het systeem eist, dan zul je - enkele vrijdenkende uitzonderingen daargelaten - je verstand overgeven aan het perceptuele mainframe dat ik de postzegelconsensus noem. Dit is een minuscuul geheel van waargenomen kennis en mogelijkheden die op scholen en universiteiten worden ‘aangeleerd’ (feitelijk gedownload), door de mainstream media worden uitgekraamd en waarop elk regeringsbeleid is gebaseerd. Probeer eens buiten de ‘box’ van de consensus te denken (en vooral te spreken en te handelen) en kijk wat dat doet met je carrière in de Mainstream Alles die de bevolking pest, treitert, intimideert en belachelijk maakt tot ze zich schikt. Hier hebben we de eenvoudige structuur die het grootste deel van de mensheid een leven lang in een perceptuele gevangenis houdt en ik zal hierna dieper op dit proces ingaan. Het meeste wat de mensheid als feit wordt geleerd is in wezen niets meer dan geprogrammeerd geloof. De Amerikaanse sciencefiction schrijver Frank Herbert had gelijk toen hij zei: ‘Geloof kan gemanipuleerd worden. Alleen kennis is gevaarlijk.’ In het ‘Covid’-tijdperk wordt geloof bevorderd en kennis gecensureerd. Dat was altijd al zo, maar nooit zo extreem als nu.

Wereld nummer 2

In het Engels is ‘number 2’ straattaal voor ‘doing a poo’ ofwel een ‘poepje doen’. En hoe toepasselijk is dat als die andere ‘wereld’ elke minuut van de dag op de mensheid schijt. Wereld nummer 2 is een wereldwijd netwerk van geheime genootschappen en semi-geheime groepen die de richting van de samenleving dicteren via regeringen, bedrijven en overheden van welke aard dan ook. Ik heb meer dan 30 jaar besteed aan het blootleggen van dit netwerk (dat ik de Global Cult noem) en het kennen van zijn agenda is wat ervoor heeft gezorgd dat mijn boeken zo exact konden voorspellen wat er in de tussentijd is gebeurd en ook nu gebeurt. Geheime genootschappen hebben redenen voor geheimhouding. Zij willen hun vergaarde kennis voor zichzelf en hun geselecteerde ingewijden houden en verbergen voor de bevolking, die zij door onwetendheid willen controleren en onderwerpen. Het grote verschil tussen Wereld 1 en Wereld 2 is kennis. Wat nummer 1 weet, mag nummer 2 niet weten. De kennis waarvoor zij zoveel moeite gedaan hebben om die geheim te houden omvat (a) de agenda om de mensheid tot slaaf te maken in een centraal gecontroleerde wereldomvattende dictatuur en (b) de aard van de werkelijkheid en het leven zelf. Het laatste (b) moet worden onderdrukt om het eerste (a) te laten slagen, zoals ik zal uitleggen. De manier waarop de Global Cult de bevolking manipuleert en ermee omgaat, kan het beste worden vergeleken met een spinnenweb. De ‘spin’ zit verborgen in het centrum en legt zijn wil op via het web, waarbij elke draad in Wereld nummer 2 vertegenwoordigd wordt door een geheim genootschap, satanische of semigeheime groep en in Wereld nummer 1 (de wereld van de zichtbare personen) door regeringen, regeringsinstanties, wetshandhavers, ondernemingen, het bancaire systeem, mediaconglomeraten en Silicon Valley (zie Fig. 1).

Figuur 1: Het globale web waarmee de enkelen de velen controleren. (Image Neil Hague.)

De spin en het web verbinden en coördineren al deze organisaties om hetzelfde globale resultaat na te streven, terwijl de bevolking ze ziet als afzonderlijke entiteiten die willekeurig en onafhankelijk werken. Op het niveau van het web zijn het de regeringen het bancaire systeem, de ondernemingen, de media, Silicon Valley en de Wereldgezondheidsorganisatie die allemaal vanuit hun centrale kern als één geheel werken. Op het eerste gezicht zitten niet met elkaar verbonden landen, bedrijven, instellingen, organisaties en mensen allemaal in hetzelfde team dat hetzelfde wereldwijde resultaat nastreeft. De draden in het web direct rondom de spin zijn de meest geheime en meest exclusieve geheime genootschappen en hun lidmaatschap is nadrukkelijk beperkt tot de binnenste kring van de Cult die over generaties heen uit bepaalde bloedlijnen is voortgekomen om redenen waarop ik nog zal terugkomen. In de kern van de kern zou je ze in één woonkamer kunnen stoppen. Dat is hoeveel mensen de richting dicteren van de menselijke samenleving en haar transformatie via de ‘Covid’-hoax en andere middelen.

Naarmate het web zich vanaf de spin uitbreidt, komen we de geheime genootschappen tegen die velen kennen: de Vrijmetselaars, de Tempeliers, de Ridders van Malta, Opus Dei, de binnenste kring van de jezuïetenorde, enzovoorts. Merk op hoe velen verbonden zijn met de Kerk van Rome en daar is een reden voor. De Roomse Kerk werd opgericht als een wedergeboorte, een nieuwe merknaam van de verplaatste ‘Kerk’ van Babylon. De Cult die vandaag de dag de wereld tiranniseert kan worden herleid tot Babylon en Sumerië in wat nu Irak is.

De binnenste geledingen van het web opereren in het onzichtbare, ver weg van het publieke oog en dan hebben we wat ik noem de randorganisaties eromheen die zich bevinden op de plaats waar het verborgene het zichtbare ontmoet. Hiertoe behoort een reeks satellietorganisaties die verantwoording afleggen aan een geheim genootschap dat aan het eind van de 19e eeuw in Londen werd opgericht onder de naam Round Table, waaronder het Royal Institute of International Affairs (VK, opgericht in 1920); Council on Foreign Relations (VS, 1921); de Bilderberg Groep (wereldwijd, 1954); de Trilateral Commission (VS/wereldwijd, 1972); en de Club van Rome (wereldwijd, 1968) die werd opgericht om de bezorgdheid over het milieu uit te buiten en de centralisatie van de wereldregering te rechtvaardigen om zogenaamd ‘de planeet te redden.’ De Club van Rome was samen met anderen de aanstichter van het bedrog dat de mens klimaatverandering veroorzaakt, wat de basis vormde van alle ‘new green deals’ (nieuwe groene afspraken) die juist om de gewenste centralisatie van de controle vragen. Randorganisaties, waaronder een eindeloze reeks ‘denktanks’ over de hele wereld, zijn ontworpen om één enkel mondiaal beleid te coördineren tussen politieke en zakelijke leiders, mensen van inlichtingendiensten, mediaorganisaties en iedereen die de richting van het beleid op zijn eigen werkterrein kan beïnvloeden. De belangrijkste spelers en zij die de bijeenkomsten regelmatig mogen bijwonen weten wat er gebeurt - of in elk geval een stukje daarvan - terwijl anderen komen en gaan en overwegend in het ongewisse worden gelaten over het grote plaatje. Ik noem deze randgroepen semi-geheim in die zin dat ze publiekelijk kunnen worden geïdentificeerd, maar wat er wordt besproken, wordt zelfs voor de meeste van hun leden en deelnemers geheimgehouden door een streng opgelegd systeem van compartimentering. Laat ze alleen weten wat ze moeten weten om je belangen te dienen en meer niet. De structuur van geheime genootschappen is een perfect voorbeeld van dit principe. De meeste Vrijmetselaars komen nooit hoger dan de onderste drie ‘graden’ (graad van kennis) terwijl er 33 officiële graden van de Schotse Rite zijn. Ingewijden komen alleen in aanmerking voor de volgende hogere graad of ‘compartiment’ als degenen op dat niveau ervoor kiezen hen dat toe te staan. Kennis kan zorgvuldig worden gedeeld aan alleen diegenen die als ‘betrouwbaar’ worden aangemerkt. Ik ging een paar jaar geleden naar mijn plaatselijke vrijmetselaarsloge toen ze een ‘open dag’ hielden om te laten zien hoe aaibaar ze waren. En toen ik met sommigen van hen een praatje maakte, was ik verbaasd hoe weinig de rangen en standen wisten, zelfs over de door hen gebruikte symbolen. De champignontechniek ( zet ze in het donker en geef ze stront te eten) is van toepassing op de meeste mensen in het spinnenweb, net als op de bevolking als geheel. Subdivisies van het web weerspiegelen in thema en structuur transnationale ondernemingen die ergens ter wereld een hoofdkwartier hebben dat al hun dochterondernemingen in verschillende landen aanstuurt. Dochterondernemingen werken in hun methodologie en merkvoering volgens hetzelfde centraal gedicteerde plan en beleid bij het nastreven van bepaalde doelen. Het Cult-web functioneert op dezelfde manier. Elk land heeft zijn eigen web als dochteronderneming van het wereldwijde web. Zij bestaan uit netwerken van geheime genootschappen, semi-geheime groepen en bloedlijnfamilies. Hun taak is om in hun eigen land de wil van de spin en het wereldwijde web op te leggen. De secundaire netwerken controleren en manipuleren het nationale politieke systeem, het financiële systeem, de bedrijven, de media, de geneeskunde, enz. om ervoor te zorgen dat zij de mondiaal gedicteerde agenda van de Cult volgen. Dit waren de netwerken waardoor de ‘Covid’-hoax kon worden uitgespeeld, waarbij bijna ieder land op dezelfde manier reageerde.

De ‘Ja meneer’ piramide

Compartimentering is de sleutel om te begrijpen hoe een kleine minderheid het leven van miljarden mensen kan dicteren, gecombineerd met een top-down reeks van oplegging en berusting. De kern van de Cult zit aan de top van de piramidale hiërarchie van de menselijke samenleving (Fig. 2). Zij legt haar wil - haar agenda voor de wereld - op aan het niveau daar onmiddellijk onder, dat zich daarbij neerlegt. Dit niveau legt dan de wil van de Cult op aan het niveau eronder, dat zich daarbij neerlegt en oplegt aan het volgende.

Figuur 2: De eenvoudige top-down manier van opleggen en doen wat er gezegd wordt.

Al heel snel komen we niveaus in de hiërarchie tegen die niet eens weten dat er een Cult bestaat, maar de reeks van oplegging en berusten gaat op dezelfde manier verder langs de piramide naar beneden. ‘Ik weet niet waarom we dit doen, maar het bevel kwam van ‘hogerhand’ en dus kunnen we het maar beter gewoon doen.’ Alfred Lord Tennyson zei over de niveaus van het kanonnenvoer in zijn gedicht The Charge of the Light Brigade: ‘Theirs not to reason why; theirs but to do and die,’ (Zij hoeven zich niet af te vragen waarom; zij moeten alleen maar gehoorzamen en sterven.).

In de volgende regel staat ‘in de vallei des doods reden de zeshonderd’ en zij stierven omdat zij zonder vragen te stellen gehoorzaamden aan wat hun vermeende ‘superieuren’ hun opdroegen te doen. Op dezelfde manier capituleerde de bevolking voor ‘Covid’. De hele hiërarchische piramide functioneert op deze manier, om de zeer weinigen in staat te stellen de enorm velen te sturen. Uiteindelijk komt het opleggen-berusten-opleggen-berusten neer op de massa van de bevolking onder aan de piramide. Als zij zich neerleggen bij die niveaus van de hiërarchie die iets aan hen opleggen - regeringen, wetshandhavers, artsen, media – is de cirkel tussen de bevolking en het handjevol superpsychopaten in de kern van de Cult (de top van de piramide) rond. Als er niemand op enig niveau weigert om te gehoorzamen, stelt de opeenvolging van opleggen en berusten een verbijsterend klein aantal individuen in staat hun wil op te leggen aan de totale mensheid. Als we kijken hoe miljarden zijn onderworpen sinds het begin van 2020, dan zien we dat onze vrijheid ons niet is ontnomen; de mensheid heeft ze zelf weggegeven. Fascisten kunnen fascisme niet opleggen, simpelweg omdat ze niet met genoeg zijn. Fascisme wordt opgelegd door de bevolking die zich bij het fascisme neerlegt. Anders gezegd, door toe te staan dat die perceptie zodanig wordt geprogrammeerd dat de bevolking haar vrijheid weggeeft door het weggeven van haar perceptie, haar verstand. Als deze cirkel niet wordt doorbroken doordat de mensheid ophoudt mee te werken aan haar eigen onderwerping, kan er niets veranderen. Om dat te laten gebeuren moet de mensheid kritisch gaan nadenken en door de leugens en de schone schijn heen gaan kijken. Vervolgens moet ze ruggengraat tonen door te handelen op grond van wat ze ziet. De Cult is er de hele dag mee bezig om beide te voorkomen en haar methodologie is systematisch en uiterst gedetailleerd, maar zij kan overwonnen worden en dat is waar dit boek over gaat.

Het Levensprogramma

Oké, terug naar Wereld nummer 1 of de wereld van de ‘massa’. Kijk naar het proces van wat wij ‘leven’ noemen en het is een perceptuele download van de wieg tot het graf. De Cult heeft een wereldwijde structuur gecreëerd waarin de waarneming kan worden geprogrammeerd en het programma voortdurend kan worden aangevuld met wat een voortdurende bevestiging lijkt te zijn dat het programma inderdaad gelijk staat aan de echte werkelijkheid. Het belangrijke woord hier is ‘lijkt’. Dit is de structuur, de valkuil, de postzegelconsensus of het perceptuele mainframe, die de ongelooflijk smalle band van waargenomen mogelijkheden vertegenwoordigt die door het ‘onderwijs-systeem’, de mainstream media, de wetenschap en de geneeskunde worden aangeleverd. Van jongs af aan begint de download bij de ouders die zelf zijn gezwicht voor de programmering die hun kinderen op het punt staan te ondergaan. De meeste ouders doen dit niet uit kwaadaardigheid, meestal juist het tegenovergestelde. Zij doen wat zij denken dat het beste is voor hun kinderen en dat is wat het programma hun heeft verteld dat het beste is. Binnen drie of vier jaar komt de grote overgang van ouderlijke programmering naar volwaardige staatsprogrammering (Cult) op basisschool, middelbaar onderwijs en vervolgopleiding, waar perceptueel geprogrammeerde leraren en academici hun eigen programmering doorgeven aan de volgende generaties. Leraren die zich verzetten worden al snel gemarginaliseerd of hun carrière wordt beëindigd, terwijl kinderen die zich verzetten het label ‘probleemkind’ krijgen voor wie misschien Ritalin moet worden voorgeschreven. Een paar jaar na hun intrede in de ‘wereld’ staan kinderen onder de controle van autoritaire figuren die de staat vertegenwoordigen en die hun vertellen wanneer ze er moeten zijn, wanneer ze weg mogen en wanneer ze mogen spreken, eten en zelfs naar het toilet mogen gaan. Dit is een weldoordachte voorbereiding op een leven lang gehoorzamen aan ieder soort gezag. De reflex om angst te hebben voor gezag wordt al vanaf het begin door dat gezag bijgebracht. Kinderen leren al snel wat de consequenties zijn van het gehoorzamen aan of van het tarten van het gezag. En dat wordt voor de rest van hun leven dagelijks bevestigd. Gelukkig ben ik door deze onzin heen gedagdroomd en heb ik nooit gehoorzaamd aan gezag alleen maar omdat men mij dat opdroeg. Deze houding jegens mijn vermeende ‘meerderen’ heb ik behouden tot op de dag van vandaag. Het nastreven van een open en vrije manier van denken in een wereld van gesloten conformiteit kan uiteraard gevolgen hebben. Ik heb op school veel tijd op de gang doorgebracht nadat ik weer eens uit de klas was gezet omdat ik sommige dingen niet serieus nam. Op dit moment word ik continu weggestuurd van Facebook, YouTube en Twitter, maar ik kan je vertellen dat trouw zijn aan jezelf en je zelfrespect behouden veel opwindender is dan buigen voor het gezag omwille van het gezag. Het is niet nodig om een schaap te zijn voor de herder (gezag) en zijn hond (angst om het gezag niet te gehoorzamen).

De perceptuele download gaat door tijdens de vormingsjaren op scholen en universiteiten, terwijl scriptvoorlezende ‘leraren’, ‘academici’ ‘wetenschappers’, ‘artsen’ en ‘journalisten’ volhouden dat de volgende generaties net zo geprogrammeerd moeten zijn als zij. Accepteer het programma of je zakt voor je ‘examens’ die jouw ‘graad’ van programmering aangeven. Het is tragisch te bedenken dat veel ouders hun kroost onder druk zetten om hard te werken op school om het programma te downloaden en zich te kwalificeren voor de volgende fase op scholen en universiteiten. De in 2008 overleden grote Amerikaanse komiek George Carlin zei: ‘Dit is nou een bumpersticker die ik graag zou willen zien: Wij zijn de trotse ouders van een kind dat zich heeft verzet tegen de pogingen van zijn leraren om zijn geest te breken en hem te onderwerpen aan de wil van zijn broodheren.’ Nou, George heeft weinig van die stickers gezien. En dan komt het moment dat de formele rogrammeringsjaren in de academische wereld worden afgesloten en men de ‘volwassen’ wereld van het werk binnentreedt. Daar in de door jou gekozen of voor jou bepaalde arena ontmoet je anderen die vóór jou hetzelfde postzegelconsensusprogramma hebben doorlopen. Er is dus een overweldigende consensus over de grondslagen van de postzegelrealiteit tussen nagenoeg iedereen, net als over de afwijzing, zelfs minachting, van de weinigen die een eigen mening hebben en bereid zijn die te uiten. Dit heeft twee belangrijke gevolgen. Ten eerste bevestigt de consensus aan de geprogrammeerden dat hun download werkelijk is hoe de dingen zijn. Ik bedoel, iedereen weet dat... toch? Ten tweede zorgen de arrogantie en onwetendheid van de postzegelaanhangers ervoor dat iedereen die het programma in twijfel trekt, onaangename gevolgen zal ondervinden omdat hij zijn eigen waarheid zoekt en zijn waarnemingen niet van de plank plukt waarop staat: ‘Dingen die je zonder meer moet geloven en als je dat niet doet, ben je een gevaarlijke krankzinnige complotdenker en bovendien een volslagen idioot.’

Elke regering, elk bureau en elk bedrijf is gestoeld op dezelfde postzegelgevangenis en je kunt zien waarom zoveel mensen hetzelfde geloven en het tegelijkertijd hun eigen ‘mening’ noemen. Het samen optrekken van regeringen en bedrijven in het nastreven van dezelfde agenda was de definitie van fascisme zoals die beschreven is door de Italiaanse dictator Benito Mussolini. Er bestaat een continue druk om zich te conformeren aan perceptuele normen die een leven lang worden gedownload en die infiltreert de samenleving tot in familiegroepen die censoren en verketteraars worden van hun eigen ‘zwarte schapen’ omdat ze, ironisch genoeg, geen schapen zijn. We hebben daar een explosie van gezien in het ‘Covid’-tijdperk. De wereldwijde media (die in handen zijn van de Cult) laten hun propaganda de hele dag, iedere dag los ter ondersteuning van het postzegeldenken en storten zich met beledigingen en spot op iedereen in de publieke arena die zijn mening niet wil buigen onder druk van de tirannie. Ieder debat wordt uit de weg gegaan (zeker in mijn geval). Ze willen geen platform bieden om officiële leugens te ontmaskeren. Internetgiganten als Facebook, Google, YouTube en Twitter, die in handen zijn van de Cult, verwijderen je omdat je een dissidente mening hebt. Facebook gaat er prat op dat zijn AI-censuur 97% van de ‘hate speech’ verwijderen voordat iemand er zelfs maar melding van maakt. Veel van die ‘hate speech’ is niet meer dan een mening waarvan Facebook en zijn meesters niet willen dat mensen die zien. Dergelijke perceptuele onderdrukking staat algemeen bekend als fascisme. Zelfs Facebook-topman Benny Thomas (CEO Global Planning Lead) merkte op, aldus opnames die in het geheim werden gemaakt door onderzoeksjournalisten van Project Veritas, dat Facebook ‘te machtig’ is en opgebroken zou moeten worden:

‘Ik bedoel, geen koning in de geschiedenis is heerser geweest over twee miljard mensen, maar Mark Zuckerberg wel... En hij is 36. Dat is te veel voor een 36-jarige ... Je zou geen macht moeten hebben over twee miljard mensen. Ik denk gewoon dat dat verkeerd is.’

Thomas zei dat Facebookplatforms als Instagram, Oculus en WhatsApp aparte bedrijven zouden moeten zijn. ‘Het geeft te veel macht als ze allemaal in één hand zitten.’ Maar dat is nou precies wat de Cult graag ziet. We hebben in Benny Thomas een leidinggevende van een Cult-organisatie die niet weet dat er een Cult is, zo sterk is de compartimentering. Thomas zei dat Facebook en Google ‘niet langer bedrijven zijn, het zijn landen.’ In feite zijn ze machtiger dan landen op grond van het feit dat als je informatie controleert, je de perceptie controleert en de menselijke samenleving controleert.

Ik hou van mijn onderdrukker

Een andere uiting van deze psychologische truc is dat degenen die beseffen dat zij onder druk worden gezet om zich aan de regels te houden, uiteindelijk zichzelf ervan zullen overtuigen dat zij de officiële verhalen moeten geloven. Op die manier behouden zij hun zelfrespect en beschermen zij zich tegen het naakte feit dat zij zijn gezwicht voor een gedweeë en onderdanige conformiteit. Zulke mensen worden soms de meest felle verdedigers van het systeem. Overal zie je ze schelden op degenen die liever voor zichzelf nadenken en op die manier de conformisten herinneren aan hun eigen capitulatie voor conformiteit. ‘Je praat gevaarlijke onzin, Covidioot! Probeer je mij te overtuigen of jezelf?’ Het is een krachtige vorm van het stockholmsyndroom, gedefinieerd als: Een psychologische toestand die optreedt wanneer een slachtoffer van misbruik zich positief identificeert en hecht aan zijn misbruiker. Een voorbeeld hiervan zijn gijzelaars die zich hechten aan hun ontvoerders en zelfs ‘verliefd’ op ze worden. Het syndroom is waargenomen bij huiselijk geweld, misbruikte kinderen, concentratiekampgevangenen, krijgsgevangenen en talloze en diverse satanische sekten. Dit zijn enkele kenmerken van het stockholmsyndroom die je kunt vinden op de website goodtherapy.org:

•Positieve houding ten opzichte van daders van mishandeling of ontvoering [zie ‘Covid’].

•Geen medewerking verlenen aan politie en andere overheidsinstanties wanneer het erop aankomt de daders van mishandeling of ontvoering ter verantwoording te roepen [of in het geval van ‘Covid’ samenwerken met de politie om de eisen van hun ontvoerders af te dwingen en te verdedigen].

•Weinig of geen inspanning om te ontsnappen [zie ‘Covid’].

•Geloof in de goedheid van de daders of ontvoerders [zie ‘Covid’].

•De ontvoerders gunstig stemmen. Dit is een manipulatieve strategie om iemands veiligheid te handhaven. Wanneer slachtoffers worden beloond - misschien met minder misbruik of zelfs met het leven zelf - wordt hun verzoenend gedrag versterkt [zie ‘Covid’].

•Aangeleerde hulpeloosheid. Dit kan zich vertalen in ‘als je ze niet kunt verslaan, doe dan met ze mee’. Naarmate de slachtoffers er niet in slagen aan het misbruik of de gevangenschap te ontsnappen, kunnen zij beginnen op te geven en al gauw beseffen dat het voor iedereen gewoon gemakkelijker is als zij al hun macht aan hun ontvoerders overdragen [zie ‘Covid’].

•Gevoelens van medelijden met de misbruikers, in de overtuiging dat zij eigenlijk zelf slachtoffers zijn. Hierdoor kunnen slachtoffers een sterk gevoel krijgen hun misbruiker te moeten ‘redden’ [beschermen] [zie het gif dat wordt losgelaten op degenen die het officiële ‘Covid’-verhaal betwisten].

•Onwil om te leren zich los te maken van hun daders en te genezen. In wezen kunnen slachtoffers de neiging hebben minder loyaal te zijn aan zichzelf dan aan hun misbruiker [zie zeker ‘Covid’].

Kijk eens goed naar deze eigenschappen en vergelijk ze met het gedrag van grote delen van de wereldbevolking die regeringen en autoriteiten hebben verdedigd die elke minuut hebben besteed aan het vernietigen van hun levens en hun bestaansmiddelen, en die van hun kinderen en kleinkinderen sinds begin 2020 met fascistische lockdowns, huisarrest en het schrappen van banen om hen te ‘beschermen’ tegen een ‘dodelijk virus’, dat hun misbruikers perceptueel hebben gecreeerd om precies dit resultaat te bewerkstelligen. We hebben hier te maken met een mondiaal stockholmsyndroom. Al degenen die ermee instemmen hun vrijheid op te geven, zullen geloven dat die waarnemingen hun oorsprong vinden in hun eigen onafhankelijke ‘geest’, terwijl zij in feite, door zich over te geven aan het stockholmsyndroom, per definitie afstand hebben gedaan van iedere vorm van een onafhankelijke geest. Luister naar de ‘meningen’ van de berustende massa’s in dit ‘Covid’-tijdperk en alles wat je hoort is de herhaling van de officiële versie van alles, onbewerkt, ongefilterd en zonder enige vorm van twijfel. De hele dynamiek van de programmering werkt op deze manier. Ik moet wel vrij zijn omdat ze tegen mij zeggen dat ik vrij ben en dus denk ik dat ik vrij ben.

Je kunt zien wat ik bedoel met het thema van het hoofdstuk ‘Ik denk - Oh ja, maar is dat ook zo?’ De grote meerderheid denkt niet, laat staan voor zichzelf. Zij herhalen wat de autoriteiten hun hebben verteld te geloven, waardoor zij gecontroleerd kunnen worden. Door deze mentaliteit heen zit de angst verweven dat de ‘complotdenkers’ gelijk hebben en dit verklaart vaak het hysterische gescheld dat ontstaat als je het waagt om het officiële verhaal over wat dan ook te betwisten. Ontkenning is het mechanisme om voor jezelf te verbergen wat je niet wil dat waar is. Mensen vertellen wat ze willen horen dat er gaande is, is makkelijk. Maar de uitdaging wordt oneindig veel groter als je ze wil vertellen wat ze liever niet horen, ongeacht de hoeveelheid bewijs daarvoor. Ik wil niet dat het waar is, dus overtuig ik mezelf ervan dat het niet zo is. Voorbeelden vind je overal. Van de ontkenning dat een partner vreemdgaat ondanks dat alles daarop wijst, tot de reflexmatige verwerping van elk idee dat gebeurtenissen in de wereld, waarbij ieder land op exact dezelfde manier reageert, centraal worden aangestuurd. Dat laatste aanvaarden is aanvaarden dat een kracht van onuitsprekelijk kwaad bezig is jouw leven en dat van je kinderen te vernietigen, waarbij alle middelen geoorloofd zijn, hoe gruwelijk ook. Wie met zijn gezonde verstand zou willen dat dat waar is? Maar als we de realiteit niet onder ogen zien, komt het einde in zicht en zijn de gevolgen veel erger en langduriger dan wanneer we vandaag door de muren van ontkenning heen breken met de moed om stelling te nemen tegen de tirannie.

Verbind de punten – maar hoe?

Een cruciaal aspect van het programmeren van de perceptie is zeggen dat alles in de wereld willekeurig is en bij toeval gebeurt terwijl niets aan iets gerelateerd kan worden. Willekeur is van nature niet te sturen en als je gebeurtenissen eenmaal als willekeurig beschouwt, kan het idee dat er een verband zou kunnen zijn, gelabeld worden als de onzin van de aluminiumhoedjesbrigade. Je kunt willekeur niet plannen en coördineren, idioot! Nee, dat kun je niet, maar je kunt het koelbloedig berekende en lang geleden voorbereide wel verbergen achter de illusie van willekeurigheid. Een fundamentele uiting van de Renegade Mind – de Vrijdenker – is het scannen van de werkelijkheid op zoek naar patronen die het schijnbaar willekeurige met elkaar verbinden en van pixels en stippen een compleet plaatje maken. Dit is de manier waarop ik werk en dat doe ik al meer dan 30 jaar. Je zoekt naar overeenkomsten in mensen, modus operandi en gewenste uitkomsten. Eerst langzaam, maar dan steeds sneller, vormt zich het beeld. Bijvoorbeeld: Er lijkt geen verband te bestaan tussen de ‘Covid-pandemie’-hoax en de door de mens veroorzaakte ‘global warming’-hoax en toch zijn het twee maskers (hoe toepasselijk) op hetzelfde gezicht dat hetzelfde resultaat nastreeft. Degenen die de mythe van de opwarming van de Aarde verspreiden via de Club van Rome en andere Cult-instanties zijn de drijvende krachten achter de leugens over ‘Covid’. Bill Gates ligt voor de hand, maar er zijn er eindeloos veel. Waarom zouden dezelfde mensen bij beide betrokken zijn als ze duidelijk niets met elkaar te maken hebben? Oh, maar dat hebben ze wel. Gemeenschappelijke thema’s en betrokkenen worden gekoppeld aan gemeenschappelijke doelen. De ‘oplossingen’ voor beide ‘problemen’ zijn centralisatie van de macht in de wereld om de wil van enkelen op te leggen aan velen, om de mensheid te ‘redden’ van ‘Covid’ en de planeet te redden van een ‘existentiële bedreiging’ (we moeten streven naar ‘nul Covid’ en ‘nul koolstofuitstoot’). Deze zijn op hun beurt weer verbonden met het ‘puntje’ globalisering, dat werd bedacht om de centralisatie van de wereldmacht op elk gebied van het leven te beschrijven door middel van onophoudelijke uitbreiding van politieke macht, steeds grotere bedrijven, handelsblokken en superstaten zoals de Europese Unie. Als je bij de weinigen hoort en je wilt de velen controleren, dan moet je macht en besluitvorming centraliseren. Hoe meer je de macht centraliseert, hoe meer macht de weinigen in het centrum zullen hebben over de velen. En hoe meer die macht gecentraliseerd is, hoe meer macht diegenen in het centrum hebben om nog sneller te centraliseren. Het tempo van centralisatie wordt steeds sneller en dat is precies het proces waar we de laatste tijd getuige van zijn geweest. Op deze manier dienen de bedrieglijke ‘pandemie’ en de ‘door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde’ de belangen van de globalisering en de greep van de wereldmacht in de handen van de kern van de Cult die achter ‘Covid’, ‘klimaatverandering’ en globalisering zit. De willekeurige ‘puntjes’ vormen op dit moment een steeds duidelijker beeld.

Klaus Schwab (de klassieke Bondschurk die het door Gates gefinancierde World Economic Forum van de Cult oprichtte) publiceerde in 2020 het boek The Great Reset waarin hij het ‘probleem’ van ‘Covid’ gebruikte om een totale transformatie van de menselijke samenleving te rechtvaardigen om de mensheid te ‘redden’ van ‘klimaatverandering’. Schwab zei: ‘De pandemie biedt een zeldzaam maar smal venster van mogelijkheden om na te denken, opnieuw te verbeelden, om onze wereld te resetten.’ Wat hij niet zei, is dat de Cult die hij dient achter beide hoaxes zit, zoals ik laat zien in mijn boek The Answer. Hij en de Cult hoeven de wereld niet opnieuw uit te vinden. Ze weten precies wat ze willen en daarom hebben ze de menselijke samenleving vernietigd met ‘Covid’ om het beter terug te bouwen (‘Build Back Better’) naar hun grootse ontwerp. Hun taak is niet om iets nieuws te bedenken, maar om de mensheid zover te krijgen dat zij zich iets nieuws voorstelt en vervolgens instemt met hun plannen, terwijl zij gelooft dat alles bij toeval gebeurt. Het moet immers wel puur toeval zijn dat ‘The Great Reset’ lange tijd de codenaam van de Cult is geweest voor het wereldwijd opleggen van het fascisme en eerdere codenamen verving zoals de ‘Nieuwe Wereldorde’ die werd gebruikt door Cult-leiders als vader George Bush en ‘Nieuwe Orde der Eeuwen’ die we kennen uit de vrijmetselarij en uit nog veel oudere geheime genootschappen. Dat Nieuwe Orde der Eeuwen staat in zijn Latijnse vorm op de keerzijde van het Grootzegel van de Verenigde Staten als ‘Novus Ordo Seclorum’, onder het symbool dat al sinds mensenheugenis door de Cult wordt gebruikt: de piramide en het alziend oog.

Figuur 3: Het alziend oog van de Cult-’god’ op de door Vrijmetselaars ontworpen Great Seal of the United States en ook op het 1-dollarbiljet.

De piramide vertegenwoordigt de hiërarchie van menselijke controle met aan het hoofd het verlichte oog dat de kracht achter de Cult symboliseert en die ik in de volgende hoofdstukken zal onthullen. De term ‘Annuit Coeptis’ laat zich vertalen als ‘Hij bevordert onze zaak.’ Ze zeggen dat ‘Hij’ slaat op de christelijke God, maar dat is ‘Hij’ niet, zoals ik zal uitleggen.

In de zeik genomen

Twee belangrijke Cult-technieken van perceptuele manipulatie die met dit alles te maken hebben, zijn wat ik sinds de jaren ‘90 Problem-Reaction-Solution (PRS – in het Nederlands Probleem-Reactie-Oplossing, PRO) en de Totalitarian Tiptoe (TT – stapje voor stapje naar het totalitarisme) heb genoemd. Ze kunnen door de onderzoekende geest ontmaskerd worden met een simpele vraag: wie profiteert ervan? Het antwoord wijst meestal naar de daders van een bepaalde actie of gebeurtenis door middel van het concept ‘Hij die het meest profiteert van een misdaad is degene die hem waarschijnlijk heeft gepleegd.’ Het Latijnse ‘cui bono?’ - wie profiteert? - wordt algemeen toegeschreven aan de Romeinse redenaar en staatsman Marcus Tullius Cicero. Het is geen wonder dat het zo ver teruggaat, want het concept is al relevant voor menselijk gedrag sinds we de geschiedenis optekenen. Probleem-Reactie-Oplossing is de techniek die elke dag wordt gebruikt om ons te manipuleren door in het geheim een probleem (of de illusie van een probleem) te creëren en vervolgens de oplossing voor het probleem (of de illusie van een probleem) aan te bieden. In de eerste fase creëer je het probleem en geef je iemand of iets anders de schuld waarom het probleem is ontstaan. Dit kan betrekking hebben op een financiële crisis, een terroristische aanslag, een oorlog, de opwarming van de Aarde of ik noem maar wat, een pandemie. In feite alles wat je in staat stelt de ‘oplossing’ op te leggen, namelijk om de maatschappij te veranderen op de manier die je op dat moment wenst. Het ‘probleem’ hoeft niet echt te zijn. PRO gaat om de manipulatie van de perceptie en alles wat je daarvoor nodig hebt is dat de bevolking gelooft dat het probleem echt is. De door de mens veroorzaakte opwarming van de Aarde en de ‘Covid-pandemie’ hoeven alleen maar als echt te worden gezien om de bevolking de ‘oplossingen’ van de autoriteiten te laten accepteren. Ik noem deze techniek altijd NO-Problem-Reaction-Solution. Miljarden mensen accepteerden vanaf begin 2020 niet braaf hun huisarrest omdat er een echte dodelijke ‘Covid-pandemie’ was, maar omdat zij de indruk hadden - geloofden - dat dat het geval was. Het tegengif voor Probleem-Reactie-Oplossing is het zich afvragen wie er baat heeft bij de voorgestelde oplossing. Steevast zal het iedereen zijn die meer controle wil rechtvaardigen door het schrappen van vrijheid en het centraliseren van macht en besluitvorming.

De twee wereldoorlogen waren Probleem-Reactie-Oplossingen die de wereldmaatschappij transformeerden en herschikten. Beide werden gemanipuleerd door de Cult, zoals ik al sinds het midden van de jaren negentig in boeken heb beschreven. Zij centraliseerden op dramatische wijze de wereldmacht, vooral de Tweede Wereldoorlog, die leidde tot de Verenigde Naties en andere wereldorganen dankzij de openlijke en heimelijke manipulaties van de familie Rockefeller en andere Cult-bloedlijnen zoals de Rothschilds. De VN is een dekmantel (stalking horse) voor een regelrechte wereldregering, waar ik zo op terug zal komen. De grond waarop het VN-gebouw in New York staat werd geschonken door de Rockefellers en dezelfde Cult-familie zat achter Big Pharma, de moderne geneeskunde met zijn scalpel en ‘medicijnen’ en de oprichting van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO - World Health Organisation) als onderdeel van de VN. Zij waren ook de steunpilaren van de eugenetische beweging en financierden Hitlers raszuiverheidsexpert Ernst Rudin. De door de mens veroorzaakte opwarming van de Aarde is georkestreerd door de Club van Rome via de VN, die zowel het ‘probleem’ fabriceert via haar Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) als de ‘oplossing’ oplegt via haar Agenda 21 en Agenda 2030, die de totale centralisatie van de wereldmacht vereisen om ‘de wereld te redden’ van een klimaatbedrog, gepleegd door de Verenigde Naties zelf. Hoe klein de wereld van de Cult is, zie je vooral in als je naar de kern kijkt.

Het vriendje van Probleem-Reactie-Oplossing is de Totalitaire Tiptoe die in 2020 de Totalitaire Sprint is geworden. De techniek is ontworpen om het zorgvuldig gecoördineerde te verbergen achter de dekmantel van schijnbaar willekeurige gebeurtenissen. Je begint de reeks bij ‘A’ en je weet dat je op weg bent naar ‘Z’. Je wilt niet dat de mensen dat weten en elke stap op de reis wordt voorgesteld als een willekeurige gebeurtenis terwijl alle stappen aaneengeregen in dezelfde richting leiden. De snelheid mag dan de laatste tijd drastisch zijn toegenomen, in het geval van ‘Covid’ zie je nog steeds de stapsgewijze aanpak van de Tiptoe, aangezien elke nieuwe oplegging ons dieper in het fascisme stort. Vertel de mensen dat ze dit of dat moeten doen om weer terug naar ‘normaal’ te kunnen, dan vervolgens dat en weer dit en daarna dat. Met elke nieuwe eis wordt de vrijheid van de bevolking verder uitgehold tot ze op een bepaald moment helemaal verdwenen is. De spin wikkelt zijn web steeds strakker rond de vlieg met ieder nieuw dictaat. Ik zal hier meer in detail op ingaan wanneer ik de ‘Covid’-hoax aan de orde stel en hoe die is uitgevoerd. Een ander goed voorbeeld van de Totalitaire Tiptoe is hoe de door de Cult gecreëerde Europese Unie van een ‘vrijhandelszone’ veranderde in een gecentraliseerde bureaucratische dictatuur via de Tiptoe van toenemende centralisatie van de macht, totdat de naties slechts administratieve eenheden waren geworden voor door de Cult gecontroleerde donkere pakken in Brussel.

Het tegengif voor onwetendheid is kennis, die de Cult ons op alle mogelijke manieren tracht te ontzeggen. Maar ondanks de systematische censuur om dat te bewerkstelligen kan de Vrijdenker dit overwinnen door luid en duidelijk op zoek te gaan naar de feiten, ongeacht de hindernissen die in de weg worden gelegd. Er is ook een methode van denken en waarnemen - weten - die niets te maken heeft met feiten zoals naam, plaats en tijd, om de patronen te ontdekken die achter een verhaal schuilen. Ik kom daar in het laatste hoofdstuk op terug. Alles wat je moet weten over de manipulatie van de menselijke samenleving en met welk doel, is - op het moment waarop ik dit schrijf [juli 2021] - nog steeds te vinden in de vorm van boeken, video’s en websites voor degenen die werkelijk de muren van de geprogrammeerde waarneming willen doorbreken. Om toegang te krijgen tot deze kennis moet men de reguliere media opgeven als bron van informatie in het besef dat deze in handen zijn van en gecontroleerd worden door de Cult en daarom de perceptie van de massa bevorderen die de Cult goed uitkomt. De reguliere media liegen de hele dag, iedere dag. Dat is de functie en de reden van haar bestaan. Als ze hier en daar de waarheid vertellen, is dat alleen omdat de waarheid en de agenda van de Cult heel af en toe samenvallen. Als je feiten en inzichten zoekt bij de BBC, CNN, NOS, RTL en vrijwel alle andere media, vraag je erom bedrogen en perceptueel geprogrammeerd te worden.

Weet waar het naartoe gaat en je ziet de reis

Gebeurtenissen lijken willekeurig als je geen idee hebt waar de wereld heen wordt geleid. Zodra je dat wel weet, verandert het willekeurige in het zorgvuldig geplande. ‘Weet waar het naar toe gaat en je ziet de reis,’ is een uitdrukking die ik al heel lang gebruik om context te geven aan dagelijkse gebeurtenissen die geen verband lijken te hebben. Leidt een probleem, of een illusie van een probleem, tot een voorgestelde ‘oplossing’ die de samenleving verder in de richting van het resultaat drijft? Het antwoord zal iedere keer ‘ja’ zijn en het toevallige - abracadabra - wordt het duidelijk gecoordineerde. Dus wat is dit resultaat dat de deur opent naar een enorm verruimd begrip van dagelijkse gebeurtenissen? Ik zal de belangrijkste aspecten ervan samenvatten, de details staan in mijn andere boeken. Voor wie deze informatie nieuw is, zal zien dat de wereld waarin hij dacht te leven een heel andere is. De basis van de Cult-agenda is de onophoudelijke centralisatie van macht en die centralisatie is uiteindelijk een streven naar controle van de Cult op een schaal zo groot als de hele wereld.

Figuur 4: De Hunger Games Society structuur waar ik al lang voor waarschuw dat dit het plan was, en die nu door de ‘Covid’-hoax mogelijk is gemaakt. Dit is de echte reden voor de lockdowns. (Neil Hague)

Ik heb de geplande top-down werelddictatuur lange tijd beschreven als de Hunger Games Society. Die term komt natuurlijk van de filmserie die een wereld afschilderde waarin een paar mensen die in een luxueuze, door militairen beschermde, hi-tech wereld leefden, de opperheren waren van een bevolking die veroordeeld was tot schrijnende armoede in geïsoleerde ‘sectoren’ die niet mochten samenwerken. ‘Covid’-lockdowns en reisverboden, hallo? In de ‘Hunger Games’-piramide van structurele controle zie je de binnenste cirkel van de Cult aan de top en zo’n beetje de hele bevolking aan de onderkant, volledig onder hun controle middels een totale afhankelijkheid van de Cult voor zijn overleven. Het plan is om die hele structuur te beschermen en te laten handhaven door een militaire politiestaat (Fig. 4 vorige bladzijde).

Hier heb je de reden voor de wereldwijde lockdowns van de neppandemie om op kille wijze onafhankelijke inkomens en bestaansmiddelen te vernietigen en iedereen afhankelijk te maken van de ‘staat’ (de Cult die de ‘staten’ controleert). Ik waarschuw al jaren in mijn boeken voor het plan om een ‘basisinkomen’ in te voeren - een hongerloontje waar je nauwelijks van kunt leven, ontworpen om afhankelijkheid te creëren nadat de werkgelegenheid om zeep was geholpen met behulp van Artificial Intelligence-technologie en nu nog ingrijpender en met grote snelheid vanwege de ‘Covid’-zwendel. Toen de pandemiekaart eenmaal was gespeeld en de gevolgen van de lockdown ervoor begonnen te zorgen dat het onmogelijk was om een onafhankelijk inkomen te genereren, begonnen de autoriteiten exact op dat moment te spreken over de noodzaak van een ‘Grote Reset’ en een gegarandeerd inkomen. Regeringen zullen een basisinkomen voorstellen als welwillendheid om een wanhopig volk te helpen. Dat die wanhoop een direct gevolg is van de acties van diezelfde regeringen laten ze liever buiten beschouwing. In werkelijkheid zijn dergelijke betalingen een valstrik. Je krijgt je geld alleen als je precies doet wat de autoriteiten eisen, waaronder massale vaccinatie (genetische manipulatie). We zagen dit onlangs al in Australië, waar uitkeringen van ouders die afhankelijk zijn van de overheid, worden verlaagd als zij er niet mee instemmen hun kinderen te laten vaccineren volgens een krankzinnig, door de overheid gedicteerd gezondheidsvernietigend schema. De geplande economische ineenstorting geldt zowel voor regeringen als voor mensen. De Cult wil af van natiestaten door de oprichting van een wereldstaat waarbij landen opgedeeld worden in regio’s, naast superstaten zoals de Europese Unie, geregeerd door een wereldregering. Om dit doel te bereiken moeten ook landen failliet gaan en dat wordt bereikt door de triljoenen aan zogenaamde ‘reddingspakketten’ en afkoopsommen. Triljoenen aan gederfde belastinginkomsten en geld-is-geen-probleem uitgaven aan ‘Covid’, gekoppeld aan een constante stroom reclame- uitingen (programmering) die de media afhankelijk heeft gemaakt van de overheid voor een groot deel van haar inkomsten. De dag waarop er betaald moet gaan worden - zoals gepland - voor de uitgaven van de overheid komt er met rasse schreden aan en aangezien al die betalingen mogelijk zijn gemaakt door het ongeremd bijdrukken van geld en niet door productie/belasting, is er een inflatie op komst met de potentie om de waarde van het geld totaal weg te vagen. In dat geval is het niet meer nodig voor de Cult om jouw geld af te pakken: het is monopoliegeld geworden (zie de Duitse Weimar Republiek voordat de nazi’s het overnamen). Velen vonden de lockdowns prima omdat ze een percentage van hun inkomen kregen zonder te hoeven werken. Zulke betalingen zijn echter afhankelijk van het feit of de mensen tenminste een theoretische baan hebben bij een bedrijf dat als niet-essentieel wordt beschouwd en de opdracht krijgt te sluiten. Als deze bedrijven failliet gaan omdat ze van de ene lockdown naar de andere worden gesleept, stopt de uitkering en dat zal uiteindelijk voor iedereen gelden. En wat dan? Dat ‘wat dan?’ is nou precies de bedoeling.

Gehuurde handjes

Tussen de elite van de Hunger Games Cult en de afhankelijke bevolking is een gewelddadige militaire politiestaat gepland (waarbij de twee samen zijn gegaan in één macht). Dit is al lange tijd in de maak en we zien dat aan de politie steeds meer op het leger is gaan lijken met bijpassende uniformen, wapens en uitrusting. Door de neppandemie is dit proces in een enorme stroomversnelling geraakt. Lockdowns worden brutaal afgedwongen door zorgvuldig gerekruteerde fascistische geesten en kritiekloze systeemdienders. Het is de bedoeling dat politie en leger samengevoegd worden tot een centraal geleid wereldleger, in een mondiale structuur, onder leiding van een ongekozen wereldregering. Dat wereldleger zal volgens de plannen niet eens bestaan uit mensen. Oorlogen zullen worden uitgevochten, voornamelijk tegen de bevolking, met behulp van robottechnologie, bestuurd door kunstmatige intelligentie (AI). Ik waarschuw hier al tientallen jaren voor en legers over de hele wereld worden op dit moment getransformeerd door deze AI-technologie. Het wereldregime waar ik het over heb is een bijzondere vorm van fascisme die bekend staat als een technocratie. Beslissingen worden niet genomen door domme en corrupte politici, maar door ongekozen technocraten: wetenschappers, ingenieurs, techneuten en bureaucraten. De Cult-reuzen van Silicon Valley zijn voorbeelden van zo’n technocratie en zij hebben nu al veel meer macht om het wereldgebeuren te sturen dan regeringen. Hun censuur is doorslaggevend bij verkiezingen. Ik weet dat sommigen de ‘Grote Reset’ een marxistische communistische overname noemen, maar fascisme en marxisme zijn verschillende kanten van dezelfde tirannieke medaille. Vraag mensen die in het fascistische Duitsland en het stalinistische Rusland leefden maar wat het verschil was in de manier waarop hun vrijheid werd afgepakt en hun leven werd gecontroleerd. Ik zou het een fascistische technocratie of een marxistische technocratie kunnen noemen en dan beschrijven ze precies hetzelfde. De Hunger Games Society met haar wereldregering stuurt een wereldleger, een centrale wereldbank met één cashloze wereldmunt aan en legt op die manier haar wil op aan een gemicrochipte bevolking (Fig. 5). Kijk naar de verschillende elementen en dan zie je hoe de illusoire pandemie de samenleving met enorme snelheid in deze richting dwingt.

Figure 5: De structuur van globale controle waar de Cult jarenlang aan gewerkt heeft en die door de ‘Covid’-illusie een enorme stap heeft kunnen maken.

Leiders van 23 landen en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) steunden in maart 2021 het idee van een wereldwijd verdrag voor ‘internationale samenwerking’ in ‘noodsituaties op gezondheidsgebied’ en naties die moeten ‘samenkomen als een wereldwijde gemeenschap voor vreedzame samenwerking die verder reikt dan deze crisis’. Als je het Orwelliaanse gelul even wegdenkt betekent dit opnieuw een stap in de richting van een wereldregering. Het plan omvat een cashloos digitaal geldsysteem waar ik al in 1993 voor waarschuwde. Direct bij het begin van ‘Covid’ zei de diep corrupte Tedros Adhanom Ghebreyesus (de slinkse boodschappenjongen en ‘hoofd’ van de WHO) dat het mogelijk was het ‘virus’ op te lopen door het aanraken van contant geld en dat het beter was om cashloze betalingen te doen. De bewering was belachelijke onzin en had, net als alle ‘Covid’-hersenspinsels, niets te maken met ‘gezondheid’, maar alles met het doordrukken van ieder aspect van de Cultagenda. Als gevolg van de Tedros-leugen is het gebruik van contant geld sterk gedaald. Het Cult-scenario behelst één wereldwijde digitale munt die uiteindelijk technologisch in het lichaam wordt ingebed. China is een enorm wereldwijd focuspunt voor de Cult en als je kijkt naar wat daar gebeurt, weet je wat ze voor iedereen gepland hebben. De Chinese regering ontwikkelt een digitale munteenheid waarmee via AI onmiddellijk boetes kunnen worden afgetrokken van iedereen die op camera wordt betrapt op het overtreden van haar fantastische lijst overtredingen. Het geld zal bovendien een ingeprogrammeerde vervaldatum hebben om ervoor te zorgen dat niemand rijkdom kan vergaren, behalve uiteraard de Cult en zijn handlangers.

Slaaf-zijn is zo slim

Het plan van de Cult is veel breder, extremer en veelomvattender dan zelfs de meeste complotdenkers beseffen en ik zal tot de ware diepten van het bedrog en de controle komen in de hoofdstukken ’11 - Wie is de baas van de Cult?’ en ’12 - Ontsnappen aan Wetiko’. Zelfs de wereld die wij kennen is gek genoeg. We worden overspoeld met steeds geavanceerdere en meer controlerende technologie onder de noemer ‘smart’ ofwel ‘slim’ (sluw?). We hebben slimme televisies, slimme meters, slimme kaarten, slimme auto’s, slim rijden, slimme wegen, slimme pillen, slimme pleisters, slimme horloges, slimme huid, slimme grenzen, slimme trottoirs, slimme straten, slimme steden, slimme gemeenschappen, slimme omgevingen, slimme groei, slimme planeet ... slim alles om ons heen. Slimme technologieën en werkwijzen zijn ontworpen om in elkaar te grijpen om een wereldwijd ‘Smart Grid’ te creëren dat de hele menselijke samenleving, inclusief de menselijke geest, met elkaar verbindt om een centraal aangestuurde ‘hive (bijenkorf) mind’ te creëren. ‘Slimme steden’ is code voor dichtbevolkte megasteden met totale bewaking en controle door AI. Steeds destructievere communicatiesystemen zoals 5G zijn uitgerold zonder enige officiële test op gezondheids- en psychologische effecten (die zijn kolossaal). 5G/6G/7G-systemen zijn nodig om het Smart Grid te laten draaien en elk systeem wordt destructiever voor lichaam en geest. Het uitbannen van een onafhankelijk inkomen is cruciaal om mensen in deze door AI gecontroleerde gevangenissen te dwingen door een einde te maken aan privé-eigendom (behalve voor de Cult-elite). De Grote Reset van de Cult voorziet nu openlijk in een wereldwijde samenleving waarin niemand nog bezittingen zal hebben en alles gehuurd zal worden, terwijl de Cult letterlijk alles zou bezitten onder de dekmantel van regeringen en bedrijven.

Het doel is om de huidige lockdowns te gebruiken om op grote schaal bronnen van inkomsten te vernietigen. En wanneer de mensen berooid zijn en in onbetaalbare schulden zitten (probleem) zal de Cult aanbieden (reactie) om de schulden af te schrijven in ruil voor het overdragen van alle eigendommen en bezittingen (oplossing). Alles - letterlijk alles inclusief mensen - zou via AI met het internet verbonden zijn. Jaren geleden waarschuwde ik al voor het komende Internet of Things (IoT) waarin alle apparaten en technologie, van je auto tot je koelkast, op het internet zouden zijn aangesloten en door AI zouden worden bestuurd. Nu zijn we al zover en er staat ons nog veel meer te wachten. De volgende fase is het Internet of Everything (IoE), dat volgens de plannen de verbinding van AI met het menselijk brein en lichaam zal omvatten om uiteindelijk de menselijke geest te vervangen door een centraal bestuurde AI-geest. In plaats van percepties die worden gemanipuleerd door controle van informatie gekoppeld aan censuur, zullen die percepties rechtstreeks via AI van de Cult afkomstig zijn. Wat denk jij? Jij denkt wat AI beslist dat jij denkt. In menselijke termen zou er geen individueel ‘denken’ meer bestaan. Onmogelijk? Het geblaat van een gek? Helemaal niet. Gestoorden in Silicon Valley vertellen ons al jaren dat dit het plan is, zonder de echte motivatie en de gewenste implicaties uit te leggen. Onder hen bevindt zich Google-topman en ‘futurist’ Ray Kurzweil, die het jaar 2030 aanwijst als het jaar waarin dit zou gebeuren. Hij zei:

‘Ons denken ... zal een hybride zijn van biologisch en niet-biologisch denken ... mensen zullen in staat zijn om hun beperkingen te overstijgen en ‘in de cloud kunnen denken’ ... We zullen poorten naar de cloud in onze hersenen plaatsen ... We zullen geleidelijk samensmelten en onszelf verbeteren ... Naar mijn mening is dat de aard van het mens-zijn; we overstijgen onze beperkingen.

Als de technologie enorm superieur wordt aan wat we zijn, wordt het kleine deel dat nog menselijk is steeds kleiner en kleiner totdat het gewoon volkomen verwaarloosbaar is.’

Het verkooppraatje van Kurzweil en Silicon Valley (eigendom van de Cult) is dat dit ons ‘supermenselijk’ zou maken, terwijl het werkelijke doel is om ons post-menselijk te maken en dus niet langer ‘menselijk’ in zijn huidige betekenis. De hele wereldbevolking zou worden aangesloten op AI en percepties krijgen aangereikt van buitenaf van de centraal gecontroleerde ‘hive mind’. Het Smart Grid dat geïnstalleerd wordt om de wil van de Cult aan de wereld op te leggen, wordt zo geconstrueerd dat bepaalde locaties - zelfs één locatie - het hele wereldsysteem kunnen aansturen. Vanuit deze controlecentra, waartoe absoluut China en Israël behoren, zou alles wat op het internet is aangesloten naar believen kunnen worden in- of uitgeschakeld en gemanipuleerd. Energiesystemen zouden kunnen worden afgesloten, communicatie via het internet platgelegd, computergestuurde autonome voertuigen van de weg gereden, medische apparatuur uitgeschakeld. Het potentieel is onbegrensd gezien de mate waarin AI en internetverbindingen nu al de menselijke samenleving aansturen. Het stelt niets voor bij wat we nog te zien krijgen als we dit door laten gaan. Autonome autofabrikanten werken samen met de politie om auto’s te ontwikkelen die automatisch stoppen als ze een politie- of hulpverleningsvoertuig met zwaailicht zien tot op 100 meter afstand. Bij een politiecontrole wordt de auto ontgrendeld en gaat het raam automatisch naar beneden. Voertuigen brengen je alleen naar plaatsen die de computer (de staat) heeft goedgekeurd. Het einde van benzinevoertuigen en snelheidsbegrenzers op alle nieuwe auto’s in het VK en de EU vanaf 2022 zijn stappen die leiden naar geautomatiseerd elektrisch vervoer waarover je uiteindelijk geen enkele controle hebt. Het plaatje is nog veel groter zelfs dan het wereldwijde netwerk of het spinnenweb van de Cult en dat zal duidelijk worden als ik bij de ware aard van de ‘spin’ ben aangekomen. Er is een verband tussen al deze gebeurtenissen en de dwang om DNA-manipulerende ‘vaccins’ (die geen ‘vaccins’ zijn) te nemen, allemaal gerechtvaardigd door de ‘Covid’-hoax. Dat verband is het zich ontvouwende plan om het menselijk lichaam om te vormen van een biologische naar een synthetische biologische vorm en dat is de reden waarom synthetische biologie zo’n snel opkomende tak van de reguliere wetenschap is. ‘Covid’-vaccins brengen zichzelf replicerend synthetisch genetisch materiaal in de cel om ons stap voor stap op de totalitaire spits te drijven. Van Mens 1.0 naar de synthetisch biologische Mens 2.0, die fysiek en perceptueel verbonden zal zijn met het Smart Grid om iedere gedachte, perceptie en daad voor honderd procent te controleren. De mensheid moet wakker worden en snel. Dit is de beknoptst mogelijke uitleg van waar het ‘naartoe moet’, maar het is genoeg om te zien dat die weg overal om ons heen wordt ingeslagen.

Degenen voor wie deze informatie nieuw is zullen ‘Covid’ al in een geheel nieuwe context kunnen zien. Ik zal in het verdere verloop van dit boek nog veel meer dingen aandragen, maar voor de kleinste details, zou je mijn boeken, The Answer, The Trigger and Everything You Need to Know But Have Never Been Told moeten lezen. Die laatste is ook in het Nederlands vertaald.

Nu - hoe ziet een Vrijdenker – een Renegade Mind of Afvallige Geest – de ‘wereld’?

HOOFDSTUK 2

Percepties van een Vrijdenker

Het is één ding om slim te zijn, het is iets anders om wijs te zijn.

George R.R. Martin

Een eenvoudige definitie van het verschil tussen een geprogrammeerde geest en een Vrijdenker [Renegade Mind] zou kunnen zijn dat de één alleen puntjes ziet, terwijl de ander ze verbindt om het hele plaatje te zien. De werkelijkheid nauwkeurig lezen vereist dat de waarnemer (a) de geplande uitkomst kent en (b) zich realiseert dat alles, maar dan ook echt alles, met elkaar verbonden is.

Het geheel van de oneindige werkelijkheid is in haarzelf verbonden - dat is haar aard - en voor de menselijke samenleving als uitdrukking van die oneindige werkelijkheid moet hetzelfde gelden. Het eenvoudige ‘oorzaak en gevolg’ is een verband. Het gevolg wordt teweeggebracht door de oorzaak en het gevolg wordt weer de oorzaak van een ander gevolg. Niets gebeurt uit zichzelf omdat dat simpelweg niet kan. Het leven, in welke werkelijkheid dan ook, is niets anders dan keuze en gevolg. We maken keuzes en die hebben gevolgen. Als de gevolgen ons niet bevallen, kunnen we andere keuzes maken en andere gevolgen krijgen, die weer tot andere keuzes en gevolgen leiden. Keuze en gevolg zijn niet alleen met elkaar verbonden, ze zijn ook ondeelbaar. Je kunt het ene niet hebben zonder het andere, zoals een oud liedje zegt. Een paar mensen kunnen de wereld niet beheersen, tenzij degenen die beheerst worden dat toestaan: oorzaak en effect, keuze en gevolg. Controle - wie heeft het en wie niet - is een tweerichtingsproces, een symbiotische relatie, waarbij zowel de controlerende als de gecontroleerde betrokken zijn. ‘Ze hebben me mijn vrijheid afgenomen!’ Nou, ja, maar je gaf het ook aan hen! De mensheid is onderworpen aan massacontrole, omdat de mensheid zich bij die controle heeft neergelegd. Dit is allemaal oorzaak en gevolg en letterlijk een geval van geven en nemen. Op dezelfde manier zijn alle wereldgebeurtenissen met elkaar verbonden en de Cult werkt onophoudelijk om je de illusie van het willekeurige en toevallige te verkopen, om de voor hen essentiële perceptie van de puntjes die het beeld verhullen, in stand te houden. Vrijdenkers weten dit en scannen voortdurend de wereld op patronen die de puntjes met elkaar verbinden. Dat is cruciaal om de gebeurtenissen in de wereld te begrijpen en zonder dat perspectief is duidelijkheid onmogelijk. Eerst moet je de geplande uitkomst kennen, pas dan identificeer je de stappen op de reis. De dagelijkse, schijnbaar willekeurige stappen die, wanneer verbonden in relatie tot de uitkomst, niet langer verschijnen als afzonderlijke gebeurtenissen, maar als de spreekwoordelijke keten van gebeurtenissen die in dezelfde richting leiden. Ik zal je enkele voorbeelden geven:

Politieke poppenkast

Ons wordt wijsgemaakt dat politiek ‘tegenstrijdig’ is, in die zin dat verschillende partijen met verschillende overtuigingen in een eindeloze strijd om de macht verwikkeld zijn. Tot op zekere hoogte - en slechts tot op zekere hoogte - was dat misschien waar, maar tegenwoordig zijn de scheidslijnen tussen de ‘verschillende’ partijen slechts retorisch en niet ideologisch. Zelfs de retoriek versmelt tot één taal, nu de partijen alle overgebleven vrije denkers uit de partij stoten, terwijl anderen bezwijken onder de almaar toenemende intimidatie van iedereen met de ‘verkeerde’ mening. De Cult is geen nieuw fenomeen en kan tot duizenden jaren terug worden herleid, zoals ik in mijn boeken heb gedocumenteerd. Haar intergenerationele ingewijden hebben met toenemend effect gebeurtenissen gemanipuleerd naarmate de wereldmacht steeds verder werd gecentraliseerd. In de oudheid verzekerde de Cult zich van controle via het systeem van de monarchie, waarin ‘speciale’ bloedlijnen (waarover later meer) het recht opeisten om als koningen en koninginnen te regeren. Gewoon vanwege hun geboorterecht en door anderen te verslaan die aanspraak maakten op hetzelfde geboorterecht. Er kwam echter een tijd dat de mensen volwassen genoeg waren om de oneerlijkheid van een dergelijke tirannie in te zien en inspraak eisten in wie over hen regeerde. Let op het woord regeerde. Niet diende, maar regeerde. Vandaar de definitie van regering: ‘de politieke leiding en controle die wordt uitgeoefend over de handelingen van de leden, burgers of inwoners van gemeenschappen, samenlevingen en staten; leiding over de zaken van een staat, gemeenschap, enz.’ Regeringen oefenen controle uit in plaats van te dienen, net als de monarchieën vóór hen. Bizar genoeg zijn er nog steeds landen zoals het Verenigd Koninkrijk, die worden geregeerd door een monarch en een regering die officieel verantwoording aflegt aan die monarch. Het staatshoofd van het Verenigd Koninkrijk en dat van Gemenebestlanden als Canada, Australië en Nieuw-Zeeland wordt ‘geselecteerd’ door wie in één familie onbeschermde seks had met wie en in welke volgorde. ‘Knijp me, dat kan niet waar zijn.’ ‘Auw! Shit, het is waar!’ De ondergang van monarchieën in de meeste landen bood een potentieel vacuüm waarin een vorm van een vrije en eerlijke samenleving kon ontstaan en de Cult had daar een prima oplossing voor. Monarchieën hadden haar belangen gediend, maar zij konden niet blijven voortbestaan tegenover zo’n wijdverspreide oppositie. Hoe dan ook, het vervangen van een ‘koninklijke’ dictatuur door een dictatuur ‘van het volk’, die zich verschool achter het concept van ‘democratie’, bood veel grotere manipulatieve mogelijkheden en manieren om gecoördineerde tirannie te verbergen achter een illusie van ‘vrijheid’.

Democratie wordt ten onrechte gedefinieerd als een door de bevolking gekozen regering. Dat is helemaal niet het geval. Het is een regering die door een deel van de bevolking wordt gekozen (en dan nog alleen in theorie). Dit ‘deel’ hoeft niet eens de meerderheid te zijn, zoals we zo vaak hebben gezien bij verkiezingen waarbij de zogenaamde meerderheidspartij minder stemmen wint dan de ‘verliezende’ partijen samen. Democratie kan een regeringspartij de volledige macht geven op basis van een minderheid van de uitgebrachte stemmen. Het is een kunstgreep om tirannie als vrijheid te verkopen. Vierenzeventig miljoen Amerikanen die Trump steunen stemden niet op de ‘Democratische’ Partij van Joe Biden in de overduidelijk onbetrouwbare verkiezingen van 2020. En toch, verre van de wensen en gevoelens van dat grote percentage van de Amerikaanse samenleving te erkennen, is de Cultregering van Biden er vanaf dag één op uit om hen en hun recht op een stem en mening te vernietigen. Lege huls Biden en zijn Cult-leiders zeiden dat ze dit deden om ‘de democratie te beschermen.’ Dat is het niveau van waanzin en ziekte tot waar de politiek is afgedaald. Verbind de punten en relateer ze aan het gewenste resultaat: een wereldregering geleid door zelfbenoemde technocraten en niet eens meer door gekozen politici. Terwijl de Cult opereert via haar politieke agenten in de regering, moedigt zij tegelijkertijd de afkeer van het publiek voor politici aan door incompetente politici en idioten aan de theoretische macht te brengen, op weg naar hun verwijdering. Het idee is om een publieke reactie op te roepen die over de technocraten zal zeggen: ‘Nou, slechter dan die ellendige politici kunnen ze het niet doen.’ Het gaat allemaal om het controleren van de waarneming en Vrijdenkers doorzien dat, terwijl geprogrammeerde geesten dat niet kunnen omdat zij niets afweten van zowel het geplande resultaat als de manipulatietechnieken die worden gebruikt om dat doel te bereiken. Deze kennis kan echter aangeleerd worden en snel, als mensen ervoor kiezen zich te informeren.

De politiek lijkt op het eerste gezicht lastig centraal aan te sturen. Ik bedoel, kijk naar de ‘verschillende’ partijen. Hoe zou je die en hun samenstellende delen allemaal kunnen overzien? In werkelijkheid is het vanwege hun structuur heel eenvoudig. We zijn weer terug bij de piramide van oplegging en berusting. Organisaties zijn op dezelfde manier gestructureerd als het systeem in zijn geheel. Politieke partijen zijn geen open fora van vrije meningsuiting. Het zijn hiërarchieën. Ik was nationaal woordvoerder voor de Britse Groene Partij, die beweerde een ander soort politiek te bedrijven, waarin invloed en macht werden gedecentraliseerd. Ik kan je uit eigen ervaring vertellen - en het is op dit moment nog veel erger geworden - dat ook groene partijen worden geleid als hiërarchieën, hoezeer ze ook proberen om dat te verbergen of aan zichzelf te verkopen dat het niet zo is. Slechts enkelen aan de top van alle politieke partijen sturen het beleid en de poppetjes. Zij beslissen of je in de partij een positie krijgt of als minister in de regering komt en om dat te mogen moet je een jaknikker zijn. Kijk naar alle politieke denkers die nooit de top hebben gehaald. Als je binnen de partij vooruit wil komen of een ‘hoge functie’ wil bekleden, moet je in de pas lopen en je conformeren. Uitzonderingen hierop zijn zeldzaam. Als je jezelf kandidaat wil stellen voor het parlement of de senaat moet je het centrale of decentrale bestuur van de partij overtuigen om jou te kiezen en daarvoor moet je het spel meespelen zoals de hiërarchie dat voorschrijft. Als je verkozen wordt en binnen de grotere structuur verder wil komen, moet je je blijven aanpassen aan wat aanvaardbaar is voor degenen die de hiërarchie vanaf de top van de piramide besturen. Politieke partijen zijn perceptuele goelags en het feit alleen al dat er partijdiscipline bestaat [In het Engels is dat de ‘whip’, ofwel de ‘zweep’] die politici moet ‘disciplineren’ om te stemmen zoals de hiërarchie dat eist, demaskeert het belachelijke idee dat politici worden gekozen om het volk te dienen wat zij geacht worden te vertegenwoordigen. Cult-leden en manipulatie hebben al lang de controle in handen van de grote partijen die enige kans maken om een regering te vormen en ook van de meeste partijen die nooit in de regering zullen komen. Als een nieuwe partij wordt opgericht gaat de Cult aan het werk om die te infiltreren en over nemen. Dit heeft vandaag de dag zo’n niveau bereikt dat je videocompilaties kunt zien van ‘leiders’ van alle partijen, of het nu democraten, republikeinen, conservatieven, Labourpolitici of groenen zijn, die exact dezelfde Cult-mantra van ‘Build Back Better’ en ‘The Great Reset’ na papegaaien. Teksten die rechtstreeks uit het Cult-liedboek komen om de transformatie van de mondiale samenleving te beschrijven als reactie op de door de Cult aangewakkerde hoaxen van de ‘Covid-pandemie’ en de door de mens veroorzaakte ‘klimaatverandering’. Om Caroline Lucas (parlementslid van de Groene Partij die ik al ken sinds de jaren tachtig toen ik in de partij zat) te zien spreken ter ondersteuning van de door Cult-agent Klaus Schwab voorgestelde plannen, als vertegenwoordiger van de wereldelite der miljardairs, is een echte afknapper.

Veel partijen – één meester

Het partijenstelsel is nog zo’n hersenspinsel en werd in het leven geroepen om de aard van de dictatuur te veranderen, door het ‘koningschap’ in te ruilen voor jasjes-dasjes waarvan de mensen geloofden dat die hun belangen vertegenwoordigen, hoewel dat nu steeds minder het geval is. Als je deze truc begrijpt, moet je beseffen dat één enkele kracht (de Cult) alle partijen controleert, hetzij rechtstreeks door de grote partijen, hetzij door manipulatie van perceptie en ideologie bij anderen. Je hoeft groene partijen niet te manipuleren om jouw transformatie van de samenleving door te voeren omwille van ‘klimaatverandering’, als zij zelf totaal geobsedeerd zijn door de leugen dat dit essentieel is om ‘de planeet te redden.’ Je geeft ze gewoon een platform en hup, daar gaan ze om jouw belangen te dienen, terwijl ze geloven dat ze goed bezig zijn voor het milieu. De politieke structuur van Amerika is een perfecte blauwdruk van hoe het twee- of meerpartijenstelsel in wezen een éénpartijstaat is. De Republikeinse Partij wordt gecontroleerd vanuit één stap terug in de schaduw door een groep, bestaande uit miljardairs en hun loopjongens, ook wel bekend als neoconservatieven of Neocons. Ik heb hen in mijn boeken uitvoerig ontmaskerd en zij waren de drijvende kracht achter het beleid van het imbeciele presidentschap van jongetje Georgie Bush onder wie 9/11 plaatsvond (zie The Trigger voor een grondige implosie van het officiële verhaal), de daaropvolgende ‘oorlog tegen terreur’ (oorlog van terreur) en de invasies van Afghanistan en Irak. De laatste was een Geen-Probleem-Reactie- Oplossing gebaseerd op beweringen van Cult-leden, zoals Bush en de Britse premier Tony Blair, over Saddam Hoesseins ‘massavernietigingswapens’ die niet bestonden. Iets dat oorlogsmisdadigers Bush en Blair heel goed wisten.

De Democratische Partij heeft haar eigen ‘Neocon’-groep die op de achtergrond de touwtjes in handen heeft en die ik gemakshalve de ‘Democons’ noem. En hier valt het kwartje - de Neocons en de Democons leggen verantwoording af aan dezelfde meesters die zich één stap terug in de schaduw bevinden (Fig. 6). Op dat niveau van de Cult worden de Republikeinse en Democratische partijen door dezelfde mensen aangestuurd en het maakt niet uit welke partij er aan de macht is omdat altijd de Cult aan de macht is. Zo werkt het in bijna elk land en zeker in Groot-Brittannië met Conservative, Labour, liberaal-democratische en groene partijen die inmiddels allemaal op dezelfde golflengte zitten, wat ze ook zeggen en doen in hun pathetische pogingen om anders te lijken. Neocons opereerden ten tijde van Bush via een denktank genaamd ‘The Project for the New American Century’, die in september 2000 een document publiceerde met de titel Rebuilding America’s Defenses: Strategies, Forces, and Resources For a New Century, waarin wordt geëist dat Amerika ‘meerdere, gelijktijdige grote oorlogen’ voert als een ‘kerntaak’ om een regimewisseling af te dwingen in landen als Irak, Libië en Syrië. Neocons zorgden ervoor dat Bush (‘Republikein’) en Blair (‘Labour Party’) de invasie van Irak zouden leiden. Toen zij vertrokken, orkestreerden de Democons de aanvallen op Libië en Syrië via Barack Obama (‘Democraat’) en de Britse premier David Cameron (‘Conservative Party’). We hebben ‘verschillende’ partijen en ‘verschillende’ personen, maar ze volgen exact hetzelfde script.

Figuur 6: Verschillende mannetjes, verschillende partijen, dezelfde aansturing.

Hoe meer de Cult de teugels van de partijen en hun personeel in handen heeft genomen, hoe meer hun beleid duidelijk dezelfde agenda nastreeft. Tot het punt waarop de fascistische ‘Covid’-maatregelen van de Conservatieve junta van Jackboot Johnson in Groot-Brittannië werden tegengewerkt door de Labour Party, omdat ze niet fascistisch genoeg waren. De Labour Party is te vergelijken met de Democraten in de VS, terwijl de Conservative Party verwant is aan een Britse versie van de Republikeinen. Aan beide zijden van de Atlantische Oceaan spreken ze allemaal dezelfde taal en steunen ze de richting die de Cult eist, hoewel sommigen dat enthousiaster doen dan anderen. Het is een soortgelijk verhaal in ieder land, omdat het allemaal centraal wordt aangestuurd. ‘Oh, maar hoe zit het dan met Trump?’ Op hem kom ik zo dadelijk terug. Politieke ‘keuze’ in het ‘partijen’-systeem gaat als volgt: Je stemt op partij A en zij komen in de regering. Het bevalt je niet wat ze doen, dus stem je de volgende keer op partij B en dan komen zij vervolgens in de regering. Het bevalt je niet wat zij doen omdat het vrijwel hetzelfde is als partij A, dus stem je daarna op partij B, enzovoorts. En waarom zou dat niet zo zijn als beide partijen door dezelfde macht worden aangestuurd? Aangezien slechts twee, soms drie partijen, kans maken een regering te vormen, moet je om partij B die je niet bevalt kwijt te raken, opnieuw op partij A stemmen die... je niet bevalt. Dit, dames en heren, is wat zij ‘democratie’ noemen, waarvan ons - ten onrechte - wordt verteld dat het een term is die gelijkstaat met ‘vrijheid’.

Cult der culten

Op dit punt moet ik een belangrijke uiting van de Wereldwijde Cult introduceren die bekend staat als sabbatiaans-frankisme. Sabbatian wordt in het Engels ook wel gespeld als Sabbatean. Ik zal hier een samenvatting geven. Ik heb belangrijke uiteenzettingen en gedetailleerde achtergronden gepubliceerd in andere werken. Sabbatiaans-frankisme combineert de namen van twee oplichters die zich voordeden als ‘Joodse’ mannen, Sabbatai Zevi (1626-1676), een rabbijn, zwartmagiër en occultist die verkondigde dat hij de Joodse messias was; en Jacob Frank (1726-1791), de Poolse ‘Jood’, zwartmagiër en occultist die zei dat hij de reïncarnatie was van ‘messias’ Zevi en van de bijbelse aartsvader Jacob. Zij werkten twee eeuwen lang aan de oprichting van de sabbatiaans- Frankistische sekte, die een belangrijke, ja zelfs centrale rol speelt in de manipulatie van de menselijke samenleving door de Wereldwijde Cult, waarvan de oorsprong veel verder teruggaat in de geschiedenis dan Sabbatai Zevi. Ik moet hier twee punten benadrukken in antwoord op de schrille stemmen die ‘antisemitisme’ zullen schreeuwen: (1) Sabbatiaanse-Frankisten zijn NIET Joods en doen zich alleen als zodanig voor om hun sekte achter een Joodse façade te verbergen; en (2) mijn informatie over deze sekte is afkomstig uit Joodse bronnen die zich al lang realiseren dat hun samenleving en gemeenschap is geïnfiltreerd en overgenomen door sabbatiaans-frankistische indringers. Infiltratie is de basistechniek geweest van het sabbatiaans-frankisme vanaf zijn officiële oorsprong in de 17e eeuw. Zevi’s sabbatiaanse sekte had een enorme aanhang die werd beschreven als de grootste messianistische beweging in de Joodse geschiedenis, die zich uitspreidde tot in Afrika en Azië. Hij beloofde een terugkeer voor de Joden naar het ‘Beloofde Land’ Israël.. Sabbatianisme was geen jodendom, maar een omkering van alles waar het reguliere jodendom voor stond. Zozeer zelfs dat deze sinistere sekte een feestdag had op het moment dat het jodendom een vastendag had en dat alles wat verboden was in het jodendom door de sabbatianen werd aangemoedigd en zelfs opgedragen werd om te doen. Dit omvatte incest en wat vandaag satanisme genoemd zou worden. Het was de leden verboden om buiten de sekte te trouwen en er was een systeem om hun kinderen onwetend te houden over waar zij deel van uitmaakten, totdat zij oud genoeg waren om erop te vertrouwen dat zij niets uit onwetendheid aan buitenstaanders zouden onthullen. Hetzelfde systeem wordt tot op de dag van vandaag toegepast door de Wereldwijde Cult in het algemeen, die door het sabbatiaans-frankisme enorm is beïnvloed en nu grotendeels wordt aangestuurd.

Zevi en zijn sabbatianen werden teruggezet door de interventie van de Sultan van het islamitische Ottomaanse Rijk in het Midden-Oosten waar Zevi zich bevond en wat nu de Republiek Turkije is. De sultan gaf hem de keuze om zijn ‘goddelijkheid’ te bewijzen, zich tot de islam te bekeren of marteling en dood tegemoet te zien. Grappig genoeg koos Zevi ervoor om zich te bekeren of tenminste de schijn te wekken zich te bekeren. Sommige van zijn aanhangers waren gedesillusioneerd en keerden hem de rug toe, maar velen deden dat niet: 300 families bekeerden zich ook - alleen theoretisch - tot de islam. Zij bleven achter dit islamitische rookgordijn de doelen, regels en rituelen van het sabbatianisme volgen en werden bekend als ‘crypto-joden’ of de ‘Dönmeh’, wat ‘omkeren’ betekent. Dit is nogal ironisch omdat zij zich niet ‘bekeerden’ maar zich in plaats daarvan verscholen achter een vals islamitisch imago. Het proces waarbij men zich voordoet als het een, terwijl men heel iets anders is, zou het visitekaartje worden van het sabbatianisme, vooral na de dood van Zevi en de komst van de satanist Jacob Frank in de 18e eeuw, toen de cultuur sabbatiaansfrankistisch werd en nieuwere diepten van verdorvenheid en infiltratie bereikte, met onder andere – en nog steeds - mensenoffers en seks met kinderen. Waar sabbatianen gaan, volgen pedofilie en satanisme. Is het werkelijk een verrassing dat Hollywood zo vergeven is van kindermisbruik en satanisme, als het werd opgericht door sabbatiaans-frankisten en nog steeds door hen wordt aangestuurd? Hollywood is één van de belangrijkste vehikels geweest voor wereldwijde perceptuele programmering en manipulatie.

Hoeveel mensen geloven de versie van de ‘geschiedenis’ die in films wordt uitgebeeld, terwijl het (opnieuw) bespotting en omkering van de waarheid is? Rabbijn Marvin Antelman beschrijft het Frankisme in zijn boek, To Eliminate the Opiate, als ‘een beweging van het complete kwaad’, terwijl de Joodse hoogleraar Gershom Scholem over Frank zegt in The Messianic Idea in Judaism: ‘In al zijn daden [was hij] een waarlijk corrupt en gedegenereerd individu ... één van de meest beangstigende fenomenen in de hele Joodse geschiedenis.’ Frank werd geëxcommuniceerd door traditionele rabbijnen, net als Zevi, maar Frank liet zich niet afschrikken en genoot essentiële steun van het Huis Rothschild, de beruchte bankiersdynastie waarvan de kern bestaat uit sabbatiaans-frankisten en niet uit joden. De infiltratie in de Roomse Kerk en het Vaticaan werd door Frank in gang gezet, waarbij vele Dönmeh zich opnieuw ‘bekeerden’ tot het Rooms-Katholicisme, met de bedoeling de teugels van de macht in handen te krijgen. Dit was de steeds terugkerende modus operandi en dat is nog steeds zo. Doe je voor als een voorstander van de godsdienst, de cultuur of het land dat je wil beheersen en manipuleer vervolgens je mensen naar de posities van gezag en invloed, grotendeels als adviseurs, bestuurders en Svengali’s voor degenen die aan de macht lijken te zijn. Zij deden dit met het jodendom, het christendom (christelijk zionisme maakt hier deel van uit), de islam en andere religies en naties totdat het sabbatiaans-frankisme de wereld omspande zoals het dat vandaag de dag doet.

Sabbatiaanse Saoediërs en het terreurnetwerk

Eén uiting van de sabbatiaans-frankistische Dönmeh binnen de islam is de heersende familie van Saudi-Arabië, het Huis Saud, waardoor de verachtelijke vervorming van de islam ontstond die bekend staat als het Wahhabisme. Dit is de gewelddadige geloofsbelijdenis die wordt gevolgd door terroristische groeperingen zoals Al-Qaeda en ISIS of Islamitische Staat. Het Wahhabisme is de hand- en hoofdafhakkende ‘godsdienst’ van Saoedi- Arabië, die wordt gebruikt om de bevolking in een constante staat van angst te houden, zodat het indringershuis Saud kan blijven regeren. Al-Qaeda en Islamitische Staat werden kwistig gefinancierd door het Huis Saud, terwijl ze werden gecreëerd en geleid door het sabbatiaans-frankistische netwerk in de Verenigde Staten dat opereert via het Pentagon, de CIA en de regering in het algemeen (van welke ‘partij’ dan ook). De stroman voor de vestiging van het Wahhabisme in het midden van de 18e eeuw was een sabbatiaans-frankistische ‘crypto-Jood’ die zich voordeed als islamiet, genaamd Muhammad ibn Abd al-Wahhab. Zijn dochter zou trouwen met de zoon van Muhammad bin Saud, die voor zijn dood in 1765 met steun van het Britse Rijk de eerste Saudische staat oprichtte. De opvolgers van Bin Saud zouden in 1932 het moderne Saudi-Arabië stichten in samenwerking met de Britten en de Amerikanen, waardoor zij de controle over de belangrijkste heiligdommen van de islam in Mekka en Medina konden overnemen. Zij hebben sindsdien de richting van de soennitische islam gedicteerd, terwijl Iran het belangrijkste centrum van de sjiitische versie is en hier hebben we de bron van wat op zijn minst het publieke conflict is tussen hen. Het sabbatiaanse netwerk heeft zijn Wahhabi-extremisten gebruikt om terroristische Probleem-Reactie-Oplossing-aanslagen uit te voeren in naam van ‘Al-Qaeda’ en ‘Islamitische Staat’ om een verwoestende ‘Oorlog tegen Terreur’ te rechtvaardigen, de bevolking steeds meer te controleren en de mensen angst aan te jagen, zodat zij zich schikken. De Vrijdenker weet ook donders goed dat het feit dat een land, locatie of volk wordt aangevallen niet betekent dat degenen die dat land, locatie of volk lijken te vertegenwoordigen, niet achter de aanvallers staan. Vaak orkestreren zij de aanslagen vanwege de maatschappelijke veranderingen die dan gerechtvaardigd kunnen worden in de naam van het ‘redden van de bevolking tegen terroristen.’

Ik laat in The Trigger zeer gedetailleerd zien hoe sabbatiaans-frankisten de echte daders waren van 9/11 en niet de ‘19 Arabische kapers’ die de schuld kregen van wat er was gebeurd. Kijk wat er alleen al in naam van 9/11 werd gerechtvaardigd in termen van invasies in het Midden-Oosten, massasurveillance en controle die voldeden aan de plannen beschreven in het ‘Project for the New American Century’-document (door de sabbatiaanse Neocons gepubliceerd). Wat vijanden lijken te zijn, zijn diep vanbinnen spelers in hetzelfde sabbatiaanse team. Israël en de Arabische ‘koninklijke’ dictaturen worden allemaal geregeerd door sabbatianen en de recente vredesakkoorden tussen Israël en Saudi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en anderen, maken slechts formeel wat achter de schermen altijd al het geval is geweest. De Palestijnen, die aan een groteske tirannie zijn onderworpen sinds Israël in 1948 in haar ontstaan werd gebombardeerd en geterroriseerd, hebben nooit een kans gehad. Sabbatiaans-frankisten hebben Israël aangestuurd (het constante thema dus van geweld en oorlog waar sabbatianen zo van houden) en zij hebben de Arabische landen aangestuurd waar de Palestijnen naar hebben gekeken voor echte steun die nooit komt. De ‘koninklijke families’ van de Arabische wereld in Saoedi- Arabië, Bahrein, de VAE, enz., zijn allemaal sabbatianen, trouw aan de doelen van de Cult en niet aan wat het beste is voor hun Arabische bevolkingen. Zij hebben de olie en de financiële middelen van hun volk gestolen door valse beweringen dat zij ‘koninklijke dynastieën’ zijn met een genetisch recht om te heersen en hun wil op te leggen door het inzetten van wrede militairen.

Satanische ‘verlichting’

De satanist Jacob Frank vormde in 1773 een verbond met twee andere sabbatianen, Mayer Amschel Rothschild (1744-1812), stichter van de Rothschild bankiersdynastie, en de door jezuïeten opgeleide frauduleuze jood Adam Weishaupt. Dit leidde tot de vorming van de Beierse Illuminati, eerst onder een andere naam, in 1776. De Illuminati zouden de manipulerende kracht achter de Franse Revolutie (1789-1799) worden en waren ook betrokken bij de Amerikaanse Revolutie (1775-1783) voor en na de officiële oprichting. Weishaupt zou later (in het openbaar) een protestants christen worden in archetypische sabbatiaanse stijl. Ik las dat zijn naam code is voor Adam-Weis-Haupt ofwel ‘de eerste man die degenen leidt die weten’. Hij was geen leider in die zin omdat hij een ondergeschikte was, maar hij leidde wel degenen die onder hem stonden in een kruistocht om de menselijke samenleving te transformeren. Een kruistocht die tot op de dag van vandaag voortduurt. Dit thema werd al in 1785 bevestigd toen een koerier te paard, Lanz genaamd, door de bliksem werd getroffen en er omvangrijke Illuminati-documenten in zijn zadeltassen werden gevonden. Daarin werd het plan voor de overname van de wereld gedetailleerd beschreven - de huidige gebeurtenissen met het ‘Covid’-fascisme zijn al heel lang in de maak - met een duidelijke rol voor Weishaupt. Jacob Frank werd na zijn arrestatie in 1760 door de katholieke inquisitie 13 jaar gevangengezet. Na zijn vrijlating vertrok hij naar Frankfurt, Duitsland, thuisstad en hoofdkwartier van het Huis van Rothschild, waar de alliantie werd gesloten met Mayer Amschel Rothschild en Weishaupt. Rothschild zorgde ervoor dat Frank de titel van baron kreeg en hij werd een rijke edelman met een grote Joodse aanhang in Duitsland, het Oostenrijks-Hongaarse Rijk en andere Europese landen. De meesten van hen zullen geloofd hebben dat hij aan hun kant stond.

De naam ‘Illuminati’ is afkomstig uit de Zohar, een verzameling werken in de joodse mystieke ‘bijbel’, de Kabbala. ‘Zohar’ is de basis van het sabbatiaansfrankistische geloof en in het Hebreeuws betekent Zohar: pracht, glans, verlicht. En zo krijgen we de ‘Illuminati’. Zij beweren de ‘Verlichte Wezens’ te zijn op grond van hun kennis die systematisch voor de menselijke bevolking verborgen wordt gehouden en die wordt doorgegeven via generaties zorgvuldig gekozen ingewijden in het wereldwijde netwerk van geheime genootschappen, ofwel de Cult. Verborgen kennis houdt bewustzijn van de agenda van de Cult in voor de wereld en de aard van onze collectieve werkelijkheid, waar ik later op zal ingaan. De ‘verlichting’ van de Cult wordt gesymboliseerd door de fakkel die het Vrijheidsbeeld [Liberty] vasthoudt en die aan New York werd geschonken door Franse vrijmetselaars in Parijs, die precies wisten waar het voor stond. ‘Liberty’ symboliseert de godin die in Babylon werd vereerd als koningin Semiramis of Ishtar. De betekenis hiervan zal duidelijk worden. Let opnieuw op het alomtegenwoordige thema van de omkering, waarbij het Vrijheidsbeeld in werkelijkheid de controle over de massa symboliseert (Fig. 7). Een kopie staat op een eiland in de rivier de Seine in Parijs, vanwaar de New Yorkse Liberty afkomstig is (Fig. 8).

Figuur 7: De Cult-godin van Babylon [links] vermomd als the Statue of Liberty die de vlam van Lucifer ‘de lichtbrenger’ vasthoudt.

Figure 8: Liberty’s kopie [rechts] in Parijs waar het New Yorkse beeld vandaan kwam.

Een grote replica van de Liberty-vlam staat boven op de Pont de l’Almatunnel in Parijs waar Prinses Diana stierf tijdens een Cult-ritueel, zoals beschreven in The Biggest Secret. Lucifer ‘de lichtbrenger’ is gerelateerd aan dit alles (en nog veel meer zoals we zullen zien) en Lucifer is een centrale figuur in het sabbatiaans-frankisme en het daarmee geassocieerde satanisme.

Sabbatianen verwerpen de joodse Torah, of Pentateuch, de ‘vijf boeken van Mozes’, in het Oude Testament bekend als Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri, en Deuteronomium, waarvan door het judaïsme en christendom wordt beweerd dat ze door ‘God’ aan Mozes zijn gedicteerd op de berg Sinaï. Sabbatianen zeggen dat deze geschriften niet op hen van toepassing zijn en zij proberen deze te vervangen door de Zohar om het jodendom en zijn volgelingen op te nemen in hun inversie, die een uitdrukking is van een veel grotere wereldwijde omkering. Zij willen van alle religies af en de mensheid dwingen een één-wereldreligie aan te nemen - sabbatiaans satanisme - dat de aanbidding van de aardegodin omvat. Satanische thema’s worden meer en meer in de heersende maatschappij geïntroduceerd en terwijl het christendom momenteel het voornaamste doelwit voor vernietiging is, zijn er plannen om de andere religies te laten volgen.

Marx brothers

Rabbijn Marvin Antelman verbindt de Illuminati met de Jacobijnen in To Eliminate the Opiate en de Jacobijnen waren de drijvende kracht achter de Franse Revolutie. Hij verbindt beide met de ‘Bund der Gerechten’ (de Liga van de Rechtvaardigen) die het netwerk was dat het communisme/marxisme de wereld in bracht. Antelman schreef:

De oorspronkelijke binnenste kring van de Bund der Gerechten bestond uit geboren katholieken, protestanten en joden [Sabbatiaans-Frankistische infiltranten]. En deze vertegenwoordigers van de respectievelijke onderafdelingen formuleerden plannen voor de uiteindelijke vernietiging van hun geloofsrichtingen. De ketterse katholieken maakten plannen die volgens hen een eeuw of langer zouden duren voor de uiteindelijke vernietiging van de kerk; de afvallige joden voor de uiteindelijke vernietiging van de joodse religie.

Het door de sabbatianen gecreëerde communisme sluit aan bij deze antireligieagenda in die zin dat het communisme geen vrije uitoefening van godsdienst toestaat. De sabbatiaanse ‘Bund’ werd de Internationale Communistische Partij en de Communistische Liga, waaruit in 1848 het ‘marxisme’ werd geboren met het Communistisch Manifest van de sabbatiaanse zetbazen Karl Marx en Friedrich Engels. Het is absoluut geen toeval dat het marxisme - wat alleen maar een andere naam voor fascistische en andere centraal gecontroleerde tirannieën is - wereldwijd wordt opgelegd als gevolg van de ‘Covid’-hoax en het is ook niet toevallig dat het marxistische/fascistische China de plaats was waar de hoax is ontstaan. De reden hiervoor zal zeer duidelijk worden in het hoofdstuk ‘4 - Covid: de geplande ramp’. De zogenaamde ‘Woke’-mentaliteit heeft de traditionele overtuigingen van politiek links gekaapt en vervangen door extreemrechtse verzinsels van ‘sociale rechtvaardigheid’, beter bekend als marxisme. Woke zal echter worden opgeslokt door zijn eigen vermeende ‘revolutie’, die in werkelijkheid het werk is van miljardairs en miljardairsbedrijven die doen alsof ze ‘Woke’ zijn. Marxisme wordt door Wokers aangeprezen als de vervanging van het ‘kapitalisme’, terwijl het ‘kapitalisme’ niet bestaat. We hebben kartelvorming, waarbij de markt wordt genaaid door dezelfde Cult-miljardairs en bedrijven die Woke financieren. Miljardairs houden van marxisme dat de mensen in slavernij houdt, terwijl zij de touwtjes in handen hebben. Suïcidaal naïeve Wokers denken dat zij ‘de wereld veranderen’, terwijl het de Cult is die de wereld verandert en zodra zij hun essentiële rol hebben gespeeld en overbodig zijn geworden, zullen ook zij het doelwit worden. De Illuminati-Jacobijnen zaten achter de periode die bekend staat als ‘De Terreur’ tijdens de Franse Revolutie van 1793-1794, toen de Jacobijn Maximillian de Robespierre en zijn Orwelliaanse ‘Comité van Openbare Veiligheid’ 17.000 ‘Vijanden van de Revolutie’ vermoordden die ooit ‘Vrienden van de Revolutie’ waren geweest. Karl Marx (1818-1883), wiens sabbatiaans- marxistische geloofsbelijdenis aan tenminste 100 miljoen mensen het leven heeft gekost, is opnieuw een held voor de Wokers die systematisch onwetend zijn gehouden over de echte geschiedenis door hun ‘onderwijsprogramma’. Als gevolg daarvan promoten zij nu een sabbatiaans-marxistische verschrikking die is voorbestemd om ook hen op een gegeven moment te verslinden. Rabbijn Antelman, die tientallen jaren onderzoek deed naar het sabbatiaanse complot, zei over de Liga van de Rechtvaardigen en Karl Marx:

‘In tegenstelling tot wat altijd wordt aangenomen was het Communistisch Manifest niet het werk van Karl Marx. Hij werd voor zijn diensten betaald door de League of the Just, die in zijn land van herkomst, Duitsland, bekend stond als de Bund der Gerechten.’

Antelman zei dat de tekst die aan Marx werd toegeschreven het werk was van anderen en dat Marx ‘slechts herhaalde wat anderen al hadden gezegd’. Marx was ‘een huurling, een lakei van de rijke Illuminaten.’ Marx zei dat religie ‘opium voor het volk’ was (onderdeel van het sabbatiaanse plan om religie te demoniseren) en Antelman noemde zijn boek To Eliminate the Opiate. Marx werd als Jood geboren, maar zijn familie bekeerde zich tot het christendom (sabbatiaanse modus operandi) en hij viel de joden aan, niet in het minst in zijn boek A World Without Jews. Daarmee steunde hij het sabbatiaanse plan om het traditionele jodendom en het judaïsme te vernietigen, hetgeen we vandaag de dag duidelijk zien met de wraakzuchtige aanpak van orthodoxe joden door de sabbatiaanse regering van Israël, vanwege de ‘Covid’-wetten. Ik volg geen enkele religie, het heeft de wereld door de eeuwen heen onvoorstelbaar veel schade berokkend en als een perceptueel keurslijf gefungeerd. Vrijdenkers vragen zich echter altijd af waarom iets gebeurt. Het maakt niet uit of ze het eens of oneens zijn met wat er gebeurt - waarom gebeurt het, is de vraag. Als het gaat over religie kan het ‘waarom’ gevonden worden bij de rol die religies hebben bij het creëren van interacterende gemeenschappen van gelovigen, terwijl de Cult alle dialoog, eenheid en interactie wil vernietigen (zie ‘Covid’-lockdowns) en het uiteindelijke doel is om alle religies te vervangen door één wereldreligie van Cult-satanisme waarbij hun ‘god’ aanbeden wordt, later meer hierover. Hetzelfde ‘waarom’ zien we bij de controle van het wapenbezit in Amerika. Ik heb geen wapens en wil ze ook niet, maar waarom probeert de Cult de bevolking te ontwapenen op hetzelfde moment dat wetshandhavers tot de tanden bewapend zijn en waarom heeft elke tiran in de geschiedenis geprobeerd de mensen te ontwapenen voor de uiteindelijke machtsovername? Kijk naar Hitler, Stalin, Pol Pot en Mao die een gewelddadige machtsovername lieten volgen op de confiscatie van wapens van burgers. Je weet dat het Cultagenda is door te kijken naar de mensen die onmiddellijk naar de microfoon rennen om over de rug van de slachtoffers van meerdere schietpartijen hun punt te scoren. Ultra-zionistische Cult-lakei, senator Chuck Schumer was er in maart 2021 als de kippen bij nadat tien mensen waren gedood bij een schietpartij in Boulder, Colorado. Simpele regel ... als Schumer spreekt, dan speekt de Cult en hetzelfde geldt voor zijn ultra-zionistische maatje, de senator met de enge ogen, Adam Schiff. Terwijl zij opriepen tot ontwapening van Amerikanen, van wie de meesten ver van een politiebureau vandaan wonen, zaten Schumer, Schiff en de rest van deze verwende clowns op Capitol Hill niet alleen naast hun eigen gewapende lijfwachten, maar ook achter een veiligheidshek met prikkeldraad, beschermd door duizenden gewapende troepen. Pa en ma in een afgelegen huis? Ja, dat zijn potentiële massamoordenaars.

Het zionistische mainframe

Sabbatiaans-frankisten en vooral de Rothschilds zaten achter de creatie van het ‘zionisme’, een politieke beweging die een Joods thuisland in Israël eiste, zoals beloofd door Sabbatai Zevi. Het symbool van Israël zelf komt van de betekenis van de Duitse naam Rothschild. De stichter van de dynastie, Mayer Amschel Rothschild, veranderde de familienaam van Bauer in Rothschild (Duits voor ‘Rood schild’) uit eerbied voor het zespuntige ‘Davidsster’-hexagram dat aan het huis van de familie in Frankfurt prijkte. Het symbool verscheen later op de vlag van Israël nadat de Rothschilds een centrale rol hadden gespeeld bij de totstandkoming van het land. Hexagrammen zijn geen uniek joods symbool maar worden veel gebruikt in occulte (‘verborgen’) netwerken, meestal als symbool voor Saturnus (zie mijn andere boeken voor het waarom hiervan). zionisme en joods-zijn zijn niet inwisselbaar. Zionisme is een politieke beweging en filosofie en niet een ‘ras’ of een volk. Veel joden zijn tegen zionisme en veel niet-joden, waaronder de Amerikaanse president Joe Biden, noemen zichzelf Zionisten, net als de op Israël georiënteerde Donald Trump. Amerikaanse steun voor de Israëlische regering is zo goed als vanzelfsprekend met ultra-zionistische miljardairs en bedrijven die beide politieke partijen van significante en allesbepalende financiering voorzien. Voormalig Congreslid Cynthia McKinney heeft verteld hoe zij onmiddellijk na haar verkiezingscampagne werd benaderd om ‘de belofte’ aan Israël te ondertekenen en te bevestigen dat zij altijd in het belang van dat land zou stemmen. Alle Amerikaanse politici worden op deze manier benaderd. Wie weigert, krijgt geen steun of financiering (meer) van de enorme en almachtige zionistische lobby waartoe organisaties behoren zoals de megalobbygroep AIPAC, het American Israel Public Affairs Committee. De grootste financier van Trump was de ultra-zionistische casino- en mediamiljardair Sheldon Adelson, terwijl tot de belangrijkste financiers van de Democratische Partij ook de ultra-zionistische George Soros en de ultra-zionistische financiële- en mediamagnaat Haim Saban behoren. Sommigen zullen terugdeinzen bij de suggestie dat Soros een ‘Israel- first-er’ is (door de sabbatianen aangestuurde ‘first-er’), maar Vrijdenkers letten op daden, niet op woorden en overal waar Soros zijn miljarden doneert, profiteert de sabbatiaanse agenda. In de geest van de sabbatiaanse inversie heeft Soros 1 miljard dollar toegezegd voor een nieuw universitair netwerk om ‘liberale waarden te bevorderen en onverdraagzaamheid te bestrijden’. Hij kondigde dit januari 2020 aan tijdens zijn jaarlijkse toespraak op het Cult-eigen World Economic Forum in Davos, Zwitserland, na zijn ‘harde kritiek’ op ‘autoritaire heersers’ over de hele wereld. Om zulke schaamteloze leugenachtigheid kun je alleen maar lachen. Waarom hijzelf niet lacht is een raadsel. Vertaald vanuit het Orwelliaans betekent ‘liberale waarden te bevorderen en onverdraagzaamheid te bestrijden’ dat niet-blanken leren om blanken te haten en dat blanken zichzelf verachten omdat ze blank geboren zijn. De reden daarvoor zal duidelijk worden.

Het ‘antisemitisme’-bedrog

Zionisten steunen het Joodse thuisland in Palestina, dat al zo lang het doel van de sabbatiaanse Rothschilds is, maar niet ten bate van de joden. Sabbatianen en hun wereldwijde antisemitisme-industrie hebben de publieke en politieke opinie dusdanig vertekend, dat verzet tegen de gewelddadige uitersten van het zionisme gelijk wordt gesteld aan een algemene aanval op en veroordeling van alle Joodse mensen. Dit is niets anders dan een sabbatiaanse truc om legitiem onderzoek en de onthulling van hun agenda’s en activiteiten tegen te houden. De officiële definitie van ‘antisemitisme’ is recentelijk nog uitgebreid met kritiek op het zionisme - een politieke beweging – met de bedoeling om de ontmaskering van sabbatiaanse infiltranten, die in de 19e eeuw het Zionisme creëerden zoals we het vandaag kennen, te frustreren. Vrijdenkers zullen deze onderwerpen bespreken ongeacht de shit die ze over zich heen zullen krijgen. Mensen moeten zelf beslissen of ze de waarheid willen weten of dat ze in een hoekje willen kruipen uit angst voor wat anderen ergens van zullen vinden. Sabbatianen proberen mij al sinds de jaren ‘90 als ‘antisemiet’ te bestempelen omdat ik steeds meer over hun achtergronden en agenda’s aan het licht bracht. Nutteloze, lafhartige, corrupte ‘journalisten’ herhalen dergelijke laster gewoon, zonder ook maar een vraag te stellen en op de dag dat ik deze paragraaf aan het schrijven was, noemden een paar kritiekloze kopieermachines - Ben Quinn en Archie Bland genaamd (‘bland’ betekent flauw in het Engels, wat toepasselijk) - mij ronduit ‘antisemiet’ in het propagandablaadje van de elite, The London Guardian, zonder enig ondersteunend bewijs. De sabbatiaanse antisemitismeindustrie zei het en wie zijn zij dan om dat in twijfel te trekken? Ze zouden het niet eens durven. Ironisch genoeg verwijst ‘semitisch’ naar een groep talen in het Midden-Oosten die bijna volledig Arabisch zijn. ‘Antisemitisme’ wordt dus ‘anti-Arabisch’ en als de gevolgen van dit misverstand niet zo ernstig waren, zou het hilarisch zijn. Doe geen moeite om het Quinn en Bland uit te leggen. Ik wil ze niet in verwarring brengen, fantastische gozers. Een van de redenen waarom ik ‘antisemiet’ ben genoemd is dat ik in de jaren ‘90 heb geschreven dat joodse agenten (sabbatianen) zwaar betrokken waren bij de Russische Revolutie, toen sabbatianen de Romanovdynastie omverwierpen. Dit maakte mij blijkbaar ‘antisemitisch’. Oh, werkelijk? Hier is een gedeelte uit The Trigger:

De Britse journalist Robert Wilton bevestigde deze thema’s in zijn boek The Last Days of the Romanovs uit 1920, toen hij officiële documenten van de Russische regering bestudeerde om de leden van de heersende bolsjewistische elite tussen 1917-1919 te identificeren. Het Centraal Comité telde 41 joden van de 62 leden; de Raad van Volkscommissarissen telde 17 joden van de 22 leden; en 458 van de 556 belangrijkste bolsjewistische posities tussen 1918-1919 werden bezet door joodse mensen. Slechts 17 waren Russisch. Dan waren er nog de 23 joden onder de 36 leden van de kwaadaardige, in 1917 opgerichte Tsjeka, de geheime Sovjetpolitie, die spoedig overal in het land zouden opduiken.

Professor Robert Service van de Universiteit van Oxford, een kenner van de Russische geschiedenis van de 20ste eeuw, vond bewijzen dat de [‘joodse’] Leon Trotski ervoor had willen zorgen dat joden werden ingelijfd in het Rode Leger en onevenredig vertegenwoordigd waren in de civiele Sovjet-bureaucratie, waartoe ook de Tsjeka behoorde, die massa-arrestaties, gevangenneming en executies van ‘vijanden van het volk’ uitvoerde. Een Decimal File van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken (861.00/5339) van 13 november 1918 noemt [Rothschild bankagent in Amerika] Jacob Schiff en een lijst van ultra-zionisten als financiers van de Russische Revolutie, hetgeen leidt tot beweringen van een ‘joods complot’, maar het belangrijkste punt dat door iedereen wordt gemist is dat zij geen ‘joden’ waren - het waren sabbatiaans-frankisten.

De Britse Winston Churchill maakte dezelfde fout, al dan niet per ongeluk. Hij schreef in 1920 in een editie van de Illustrated Sunday Herald dat degenen achter de Russische revolutie deel uitmaakten van een ‘wereldwijde samenzwering voor de omverwerping van de beschaving en voor de reconstitutie van de maatschappij, op basis van gestopte ontwikkeling, van afgunstige boosaardigheid, en onmogelijke gelijkheid’ (zie ‘Woke’ vandaag de dag, want dat is door hetzelfde netwerk in het leven geroepen). Churchill zei dat het niet nodig was de rol te overdrijven die deze internationale en voor het grootste deel atheïstische joden [‘atheïstische joden’ = sabbatianen] hebben gespeeld bij het ontstaan van het bolsjewisme en bij het feitelijk tot stand brengen van de Russische Revolutie. Churchill zei dat het zeker een zeer grote rol is geweest die waarschijnlijk alle andere heeft overtroffen: ‘Met de opmerkelijke uitzondering van Lenin, is de meerderheid van de leidende figuren joods.’ Hij beschreef verder, bewust of onbewust, de sabbatiaanse modus operandi van het zogenaamd aan de macht brengen van marionettenleiders, terwijl zij zelf vanuit de coulissen de touwtjes in handen hebben:

Bovendien komt de belangrijkste inspiratie en drijvende kracht van de joodse leiders. Zo wordt Tsjitsjerin, een echte Rus, overschaduwd door zijn zogenaamde ondergeschikte, Litvinoff. En de invloed van Russen als Boecharin of Loenatsjarski is niet te vergelijken met de macht van Trotski, of van Zinovieff, de dictator van de Rode Citadel (Petrograd), of van Krassin of Radek (allemaal joden). In de Sovjetinstellingen is het overwicht van de joden nog verbazingwekkender. En de prominente, zo niet de voornaamste rol in het systeem van terrorisme, toegepast door de Buitengewone Commissies voor de Bestrijding van de Contra-Revolutie, is ingenomen door joden en in sommige opmerkelijke gevallen door jodinnen.

Wat ik heb gezegd over de onevenredig grote betrokkenheid in de Russische Revolutie van joodse ‘revolutionairen’ (sabbatianen) is een bewijsbaar feit. Maar de waarheid is geen verdediging tegen de sabbatiaanse antisemitismeindustrie, haar kwekkende papegaaien zoals Quinn en Bland en het nu adembenemende netwerk van zogenaamde ‘Woke’, antihaat’-groepen met in elkaar grijpende leiders en financiering, die tot doel hebben iedereen die te dicht bij het ontmaskeren van de sabbatianen komt, in diskrediet te brengen en het zwijgen op te leggen. We hebben het feit dat de waarheid geen verdediging is, bevestigd zien worden in juridische vonnissen met de Saskatchewan Mensenrechten Commissie in Canada die het volgende verordonneerde: ‘Waarheidsgetrouwe verklaringen kunnen worden gepresenteerd op een manier die zou voldoen aan de definitie van haat zaaien en niet alle waarheidsgetrouwe verklaringen moeten vrij zijn van beperkingen.’ De meeste ‘antihaat’-activisten, die zelf verteerd worden door haat, zijn te dom en te onwetend om te beseffen hoe ze gebruikt worden. Ze zitten veel te diep in hun eigen deugdzame reet en het is daar veel te donker voor ze om nog iets te kunnen zien.

Het ‘revolutie’-spel

De achtergrond en de methoden van de ‘Russische’ Revolutie komen rechtstreeks uit het sabbatiaanse draaiboek, dat we kennen van de Franse Revolutie en eindeloze andere revoluties over de hele wereld. Revoluties die lijken te beginnen als een revolutie van het volk tegen tirannieke heerschappij en eindigen met een verandering naar een, openlijk of heimelijk, nog méér tirannieke heerschappij. Oorlogen, terreuraanslagen en omverwerpingen van regimes volgen de sabbatiaanse Cult door de geschiedenis heen, waarbij haar agenten dit creëren als Probleem-Reactie-Oplossingen om de oppositie te verwijderen op de weg naar wereldheerschappij. Sabbatiaanse punten verbinden de Rothschilds met de Illuminati, Jacobijnen van de Franse Revolutie, de ‘Bund’ of Liga van de Rechtvaardigen, de Internationale Communistische Partij, de Communistische Liga en het Communistisch Manifest van Karl Marx en Friedrich Engels, dat zou leiden tot de door Rothschild gefinancierde Russische Revolutie. De opeenvolging valt onder de noemer ‘creatieve vernietiging’ wanneer je oprukt naar je wereldwijde doel, door de status quo voortdurend te vernietigen om een nieuwe status quo te installeren, die je vervolgens ook weer vernietigt. Denk maar aan de twee wereldoorlogen. Met elke nieuwe status quo kom je dichter bij je geplande uitkomst. Oorlogen en massamoord zijn voor sabbatianen een collectief bloedofferritueel. Zij zijn geobsedeerd door de dood om talloze redenen en één daarvan is dat de dood een inversie is van het leven. Satanisten en sabbatianen zijn geobsedeerd door de dood en richten zich vaak op kerken en kerkhoven voor hun rituelen. De inversie-obsessie van sabbatianen zien we terug in het gebruik van omgekeerde symboliek, waaronder het omgekeerde pentagram en het omgekeerde kruis. De omkering van het kruis lijkt zich te richten tegen het christendom, maar het kruis was al een religieus symbool lang voor het christendom en de omkering ervan is meer een uitdrukking van de sabbatiaanse mentaliteit en doelen dan die van een religie.

Sabbatianen die in Duitsland opereerden zaten achter de opkomst van de occulte Nazi’s en de daaropvolgende joodse exodus uit Duitsland en Europa naar Palestina en de Verenigde Staten na de Tweede Wereldoorlog. De Rothschilddynastie stond in de voorhoede van dit alles als politieke manipulator en als financier van de operatie. Waarom zouden sabbatianen helpen bij het orkestreren van de gruwelen die de nazi’s en Stalin de joden hebben aangedaan, nadat zij de Russische Revolutie hadden georganiseerd? Sabbatianen haten joden en hun religie, dat is de reden. Zij doen zich voor als joden en verzekeren zich van controleposities binnen de joodse samenleving en spelen de ‘antisemitisme’-kaart om zichzelf te beschermen tegen ontmaskering middels een wereldwijd netwerk van organisaties. Deze organisaties beantwoorden aan het door sabbatianen gecreëerde en gecontroleerde wereldwijde inlichtingennetwerk, dat een wel onvoorstelbaar web van militaire inlichtingenoperaties omvat voor zo’n piepklein land met slechts negen miljoen inwoners. Onder hen bevinden zich Joodse troepen die geen sabbatianen zijn, maar er door hen van zijn overtuigd dat wat zij doen in het belang is van Israël en de Joodse gemeenschap om hen te beschermen tegen het van kinds af aan geprogrammeerde beeld van een joden-hatende vijandige wereld. De Joodse gemeenschap is slechts een zeer handige dekmantel om de ware aard van de sabbatianen te verbergen. Iedereen die in de buurt komt van het blootleggen van hun spel wordt door sabbatiaanse zetbazen en loopjongens beschuldigd van ‘antisemitisme’ en wordt neergezet als iemand die beweert dat alle joden deel uitmaken van een complot om de wereld over te nemen. Ik beweer dat niet. Ik zeg dat de sabbatianen - de echte jodenhaters - zijn geïnfiltreerd in de Joodse gemeenschap om hen te gebruiken als dekmantel en als ‘antisemitische’ verdediging tegen ontmaskering. Zo hebben we de antisemitisme-industrie die zich op deze manier richt op onderzoekers en de meeste Joodse mensen denken dat dit gerechtvaardigd en oprecht is. Zij weten niet dat hun ‘Joodse’ leiders, staatinstellingen, inlichtingendiensten en militairen helemaal niet door Joden worden gecontroleerd, maar door Cult-leden en stromannen van het sabbatiaans-frankisme. Ik heb ooit online mijn naam toegevoegd aan een pro-Joodse vrijheidspetitie en de volgende keer dat ik keek was mijn naam verdwenen en was er tekst toegevoegd aan de petitieomschrijving om mij aan te vallen als een ‘antisemiet’. Zo groot is de schaal van perceptuele programmering.

Verder met Amerika

In The Trigger vertel ik in het hoofdstuk ‘Atlantic Crossing’ het verhaal hoe de sabbatianen, vooral nadat Israël was gevestigd, de Verenigde Staten binnentrokken en uiteindelijk de regering, het politieke systeem via zowel de Democraten als de Republikeinen, de inlichtingendiensten zoals de CIA en de National Security Agency (NSA), het Pentagon en de massamedia in handen kregen. Via dit ernstig gecompartimenteerde netwerk hebben sabbatianen en hun handlangers in de Mossad, de Israëlische Defensiemacht (IDF) en Amerikaanse agentschappen 9/11 tot een goed einde gebracht en de schuld gegeven aan 19 ‘Al-Qaeda-kapers’, die gedomineerd werden door mannen uit, of verbonden waren met, het door sabbatianen geregeerde Saudi-Arabië. De ‘19’ zaten niet eens in de vliegtuigen, laat staan dat ze die grote passagiersvliegtuigen in gebouwen konden vliegen, omdat ze grotendeels onbekwaam waren in het besturen van lichte eenmotorige vliegtuigen. ‘Kaper’ Hani Hanjour, die vlucht 77 van American Airlines in het Pentagon zou hebben gevlogen met een dalende bocht op topsnelheid, een manoeuvre waar de meeste professionele piloten naar eigen zeggen moeite mee zouden hebben gehad, werd zes weken daarvoor nog door instructeurs van het Freeway vliegveld in Bowie, Maryland, geweigerd bij het huren van een klein sportvliegtuig, omdat hij een onbekwaam piloot zou zijn. De joodse bevolking van de wereld bedraagt slechts 0,2 procent en is praktisch helemaal geconcentreerd in Israël (75 procent joods) en de Verenigde Staten (ongeveer 2% van de Amerikaanse bevolking). Deze 2% en globale 0,2% verwijst naar Joodse mensen en niet naar sabbatiaanse indringers die slechts een fractie van die fractie vormen. Wat een ontnuchterende gedachte als je denkt aan de fantastische invloed op de wereldgebeurtenissen van het kleine Israël en dat het Project for the New American Century (PNAC), dat in september 2000 de blauwdruk legde voor Amerika’s oorlog tegen terreur en regeringswisseloorlogen in Irak, Libië en Syrië, werd opgericht en gedomineerd door sabbatianen, ofwel de ‘Neocons’. Het document gaf toe dat dit plan geen politieke of publieke steun zou krijgen zonder een grote aanval op Amerikaanse bodem en een Probleem- Reactie-Oplossing-excuus om troepen naar een oorlog in het Midden-Oosten te sturen. Sabbatiaanse Neocons zeiden:

‘... [Het] proces van transformatie ... [oorlog en regimeverandering] ... zal waarschijnlijk lang duren, zonder een catastrofale en katalyserende gebeurtenis - zoals een nieuwe Pearl Harbor.’

Vier maanden later kwamen velen van degenen die dat document hadden geproduceerd aan de macht met hun onbeduidende marionet George Bush, uit de al lang bestaande sabbatiaanse Bush-familie. Onder hen bevond zich ook sabbatiaan Dick Cheney, die officieel vicepresident was, maar in werkelijkheid president gedurende de gehele ‘Bush’-regering. Negen maanden na de inauguratie van Bush gebeurde wat hij toen ‘het Pearl Harbor van de 21ste eeuw’ noemde. Met typisch sabbatiaanse timing en symboliek was 2001 het 60ste herdenkingsjaar van de aanval in 1941 door de Japanse luchtmacht op Pearl Harbor, Hawaii. De aanval die het president Franklin Delano Roosevelt mogelijk maakte de Verenigde Staten te betrekken in een door sabbatianen veroorzaakte Tweede Wereldoorlog, waarvan hij in zijn verkiezingscampagne zei dat hij dat nooit zou doen. Het bewijs is overweldigend dat Roosevelt en zijn militaire- en inlichtingennetwerken wisten dat de aanval eraan kwam en niets deden om hem te stoppen, maar zij zorgden er wel voor dat Amerika’s meest essentiële marineschepen op dat moment niet in Hawaii waren. Drieduizend Amerikanen stierven tijdens de aanval op Pearl Harbor, net als op 11 september. Tegen 2001, het 9/11-jaar, waren de sabbatianen wijd en zijd geïnfiltreerd in de Amerikaanse regering, het leger en de inlichtingendiensten en zij gebruikten hun gecompartimenteerde afdelingen om de ‘Al Qaeda’- aanslagen te plegen. Als je The Trigger leest, zal het je verbazen om de volkomen duizelingwekkende concentratie te zien van ‘Joodse’ agenten (sabbatiaanse infiltranten) op essentiële posities binnen de politieke, veiligheids-, juridische, wetshandhavende, financiële en zakelijke macht, vóór,, tijdens en na de aanslagen, om ze te laten gebeuren, ze uit te voeren, en vervolgens hun sporen uit te wissen - en ik bedoel echt duizelingwekkend als je denkt aan die 0,2 procent van de wereldbevolking en de twee procent van de Amerikanen die joods zijn, terwijl sabbatiaanse infiltranten daar slechts een fractie van zijn. Een centraal fundament van het 9/11-complot was het kapen van de computersystemen van de regering, het leger, de luchtmacht en de inlichtingendiensten, live via ‘achterdeur’-toegangen, mogelijk gemaakt door Israëlische (sabbatiaanse) ‘cyber security’ software. Het door sabbatianen gecontroleerde Israël is op weg om Silicon Valley te evenaren in de overheersing van cyberspace en is de dominante kracht aan het worden op het gebied van cyberveiligheid, die hen toegang geeft tot complete computersystemen en hun passwords over de hele wereld. Voeg hieraan toe dat zionisten (officieel) aan het hoofd staan van Silicon Valley-giganten als Google (Larry Page en Sergey Brin), YouTube (Susan Wojcicki), Facebook (Mark Zuckerberg en Sheryl Sandberg) en Apple (voorzitter Arthur D. Levinson). En de ultra-zionistische hedgefonds miljardair Paul Singer heeft een belang van $1 miljard in Twitter, dat slechts zogenaamd wordt geleid door ‘CEO’ wietroker Jack Dorsey [inmiddels opgestapt in november 2021]. Zoals TV- nieuwspresentator Tucker Carlson zei over Dorsey: ‘Er was ooit een debat in medische kringen of het slikken van een ton LSD permanente effecten zou hebben en ik denk dat die discussie nu is beslecht.’ Carlson maakte deze opmerking nadat Dorsey tijdens een hoorzitting op Capitol Hill had verteld (als je door zijn bullshit heen prikt) dat hij in vrije meningsuiting geloofde, zolang hij maar mocht bepalen wat jij te zien en te horen krijgt. Deze ‘grote namen’ van Silicon Valley zijn slechts dekmantels voor de Wereldwijde Cult, niet in de laatste plaats de sabbatianen, die de ware bestuurders zijn van deze bedrijven. Moet iemand zich nog afvragen waarom deze mensen en bedrijven op meedogenloze wijze andere mensen censureren en verbannen (zoals mij) voor het onthullen van enig aspect van de Cult-agenda en in het bijzonder de waarheid over de ‘Covid’-hoax die de sabbatianen hebben georkestreerd? De pedofielenring van Jeffrey Epstein was een Sabbatiaanse operatie. Hij was officieel ‘joods’ maar hij was een sabbatiaan en vrouwen die door zijn bende werden misbruikt hebben mij verteld over het grote aantal ‘joodse’ mensen dat erbij betrokken was. De horror van Epstein is sabbatiaans en past perfect bij hun modus operandi en obsessie met seks en rituelen. Epstein runde een sabbatiaanse chantagering waarbij beroemde mensen met politieke en andere invloed jonge meisjes kregen voor seks, terwijl alles werd gefilmd en opgenomen met verborgen camera’s en microfoons in zijn huis in New York, op zijn Caribische eiland en op andere adressen. Overlevenden van Epstein hebben mij dit bewakingssysteem beschreven en sommigen hebben het publiek gemaakt. Zodra een beroemd politicus of andere figuur wist dat hij of zij op video stond, had hij of zij de neiging te doen wat hem of haar werd opgedragen. Daar gaan we weer... als je hun ballen te pakken hebt, volgen hun harten en geesten automatisch. Sabbatianen gebruiken deze chantagetechniek op grote schaal over de hele wereld om politici en anderen die zij nodig hebben in de val te lokken om hen te laten doen wat van hen verlangd wordt. Epsteins privévliegtuig, de beruchte ‘Lolita Express’, had vele bekende passagiers waaronder Bill Clinton. Bill Gates vloog mee met een Epstein-vliegtuig en heeft hem ontmoet, vier jaar nadat Epstein eerder wegens pedofilie in de gevangenis was beland. Vervolgens ontmoetten zij elkaar, volgens een getuige die daarbij aanwezig was, vele malen in Epsteins huis in New York. Epsteins beruchte handlanger was Ghislaine Maxwell, dochter van Mossad-agent en ultrazionistische megafoute Britse zakenman, Bob Maxwell, die ooit eigenaar was van de Daily Mirror. Maxwell werd op zee vermoord op zijn boot in 1991 door de door sabbatianen gecontroleerde Mossad, toen hij een risico werd vanwege zijn instortende zakenimperium, aldus een voormalige Mossad agent (zie The Trigger).

Geld, geld, geld, vreemd geld...

Voordat ik toekom aan de sabbatiaanse connectie met de laatste drie Amerikaanse presidenten, zal ik eerst het cruciale belang uiteenzetten voor sabbatianen om de bancaire en financiële wereld in handen te hebben. Sabbatiaan Mayer Amschel Rothschild heeft zich voorgenomen deze arena te domineren in het streven van zijn familie naar totale wereldwijde controle. Wat is vrijheid? Feitelijk is dat keuze. Hoe meer keuzes je hebt, hoe vrijer je bent en hoe minder keuzes, hoe meer je tot slaaf gemaakt wordt. In de wereldwijde structuur die eeuwenlang door sabbatianen is gecreëerd, is de grootste bepaler en beperker van keuze... geld. Als je mensen vraagt wat ze zouden willen doen met hun leven en waarom ze dat niet doen, zullen ze overal ter wereld antwoorden: ‘Ik heb het geld niet’. Dat is ook het idee. Een wereldwijde elite van multimiljardairs wordt omschreven als hebzuchtig en dat is waar op één niveau. Controle over geld - wie het heeft en wie niet - gaat niet in de eerste plaats over hebzucht. Het gaat om controle. Sabbatianen hebben steeds meer greep gekregen op het geldsysteem en hebben de rijkdom van de wereld uit de handen van de bevolking getrokken. We spreken nu immers over de ‘één procent’ en dan vormen de echte rijken daarvan nog een veel kleiner deel. Dit is mogelijk gemaakt door een geldzwendel die zo schandalig en omvangrijk is, dat hij met recht de Zwendel der Zwendels kan worden genoemd. Deze zwendel is gebaseerd op het creëren van ‘geld’ uit het niets en het daarna met rente ‘uitlenen’ aan de bevolking. Geld uit het niets wordt krediet genoemd. Sabbatianen hebben door de eeuwen heen steeds meer controle gekregen over regeringen en het bankwezen en hebben financiële wetten afgedwongen die banken in staat stellen veel meer uit te lenen dan zij op deposito hebben staan, in een vertrouwenstruc die bekend staat als fractional reserve. Stel je je eens voor dat je geld kunt uitlenen dat niet bestaat en de ontvanger daarvoor rente in rekening kunt brengen. Je zou in de gevangenis belanden. Bankiers daarentegen eindigen in herenhuizen en kastelen op Malibu en in Monaco.

Banken hoeven slechts een fractie van hun deposito’s en vermogen in hun kluizen te bewaren en ze mogen ‘geld’ - dat ‘krediet’ wordt genoemd - uitlenen dat ze niet hebben. Ga naar een bank voor een lening en als je slaagt, zal de bankier geen echt vermogen op je rekening zetten. Hij zal het bedrag van de overeengekomen ‘lening’ - zeg 100.000 euro - naar jouw rekening overmaken. Dit is geen rijkdom die echt bestaat; het is gebakken lucht, niet-bestaand. Uit het niets gecreëerd ‘krediet’ dat nooit heeft bestaan, niet bestaat en ook nooit zal bestaan, behalve in theorie. Krediet wordt door niets gedekt, behalve door de wind en heeft alleen koopkracht omdat mensen denken dat het koopkracht heeft. Ze aanvaarden het in ruil voor eigendom, goederen en diensten. Ik heb deze situatie beschreven als figuurtjes in tekenfilms die elkaar achtervolgen. Wanneer ze over de rand van een afgrond rennen, blijven ze vooruitrennen in de lucht, totdat één van hen naar beneden kijkt, zich realiseert wat er gebeurd is, waarna ze allemaal in het ravijn storten. Het hele fundament van het sabbatiaanse financiële systeem dient om te voorkomen dat mensen naar beneden kijken, behalve op periodieke momenten waarop zij het systeem willen laten crashen (zoals in 2008, 2020 en binnenkort opnieuw) en de vruchten willen plukken van al het onroerend goed, de bedrijven en de rijkdom die hun leners als ‘onderpand’ hadden gegeven in ruil voor de ‘lening’ uit het niets. De meeste mensen denken dat geld op de een of andere manier wordt gecreëerd door regeringen, terwijl het vanaf het begin ontstaat als een schuld door banken die illusoir geld ‘uitlenen’ dat krediet wordt genoemd. Ja, het ruilmiddel zelf is vanaf de eerste dag een schuld, uitgegeven als een rentedragende lening. Waarom creëren regeringen geen rentevrij geld en lenen ze het rentevrij uit aan hun bevolking? Regeringen worden gecontroleerd door sabbatianen en het financiële systeem wordt gecontroleerd door sabbatianen voor wie rentevrij geld een nachtmerrie zou zijn die werkelijkheid wordt. Sabbatianen onderbouwen hun financiële overheersing via hun wereldwijde netwerk van centrale banken, waaronder de in particulier bezit zijnde US Federal Reserve en de Britse Bank of England. Dit wordt gecoördineerd door het eveneens in particulier bezit zijnde centrale besturingsorgaan de Bank for International Settlements (BIS) in Basel, Zwitserland, opgericht door de gebruikelijke verdachten, waaronder de Rockefellers en de Rothschilds. Centrale bankiers zijn geen verantwoording schuldig aan regeringen of het volk. Zij leggen verantwoording af aan de BIS, of met andere woorden, aan de Wereldwijde Cult, die vandaag de dag wordt gedomineerd door sabbatianen.

Ingebouwde rampspoed

De algehele bankenzwendel bestaat uit vele vormen van oplichterij. Wanneer je een lening aangaat van krediet uit het niets, wordt theoretisch alleen het bedrag van die lening toegevoegd aan al het geld dat in omloop is; maar je betaalt het leenbedrag terug, plús rente. Die extra rente wordt niet gecreëerd en dit betekent dat er bij elke ‘lening’ een tekort ontstaat tussen wat wordt geleend en wat moet worden terugbetaald. Er is verre van genoeg geld in omloop om alle uitstaande publieke en private schulden, inclusief rente, terug te betalen. Verweven in het weefsel van het systeem is de zekerheid dat sommigen hun huizen, bedrijven en bezittingen zullen verliezen aan de bancaire ‘geldschieter’. Dit is minder duidelijk in tijden van ‘hoogconjunctuur’, wanneer de hoeveelheid geld in omloop (en de schuld) toeneemt doordat meer mensen leningen willen en krijgen. Wanneer er achteruitgang heerst en de geldhoeveelheid krimpt, wordt het pijnlijk duidelijk (zoals in 2008 en nu) dat er niet genoeg geld is om alle schulden en rente te betalen. Sabbatiaanse bankiers hebben de menselijke bevolking geleid door een vooropgezette reeks van hausses (meer schulden gemaakt) en baisses (wanneer de schuld niet kan worden terugbetaald en de banken de werkelijke rijkdom [de spullen] van de schuldenaar krijgen [jatten] in ruil voor niet-bestaand ‘krediet’). Met elke ‘bust’ hebben sabbatiaanse bankiers meer van de tastbare rijkdom van de wereld opgeslokt en eindigen we met de één -procent. Regeringen hebben zoveel schulden bij hetzelfde systeem dat ze feitelijk failliet zijn en daarom zijn ze eigendom van het systeem waarover zij geen enkele controle hebben. De Federal Reserve, ‘de centrale bank van Amerika’, is particulier bezit en de Amerikaanse presidenten benoemen slechts voor de vorm de voorzitter ervan om de illusie in stand te houden dat het onderdeel is van de staat. Dat is het niet. De ‘Fed’ is een kartel van particuliere banken dat na de crash van 2008 miljarden overhandigde aan zijn handlangers en vrienden. Ze wordt door sabbatianen gecontroleerd sinds het in 1913 tot stand kwam door het heimelijke bedrog van de Rothschildbankiers Jacob Schiff en Paul Warburg en de sabbatiaanse Rockefellerfamilie. Op de een of andere manier, met een Joodse bevolking van twee procent en globaal 0,2 procent (het aandeel sabbatiaanse indringers is nog veel kleiner dan dat) stonden ultra-zionisten gedurende 31 jaar aan het hoofd van de Federal Reserve. Tussen 1987-2018 in de persoon van Alan Greenspan, Bernard Bernanke en Janet Yellen (nu Bidens minister van Financiën) met Yellens plaatsvervangend voorzitter (een Israëlisch -Amerikaans burger met een dubbele nationaliteit), ultra-zionist Stanley Fischer, voormalig gouverneur van de Bank van Israël. Deze ultra-zionistische Fed-voorzitters zaten er tijdens de presidentschappen van Ronald Reagan (‘Republikein’), Vader George Bush (‘Republikein’), Bill Clinton (‘Democraat’), Boy George Bush (‘Republikein’) en Barack Obama (‘Democraat’). We zouden eigenlijk de voorzitter van vóór Greenspan moeten toevoegen, Paul Adolph Volcker, ‘benoemd’ door Jimmy Carter (‘Democraat’) die de Fed leidde tussen 1979-1987 tijdens de regeringen Carter en Reagan voordat Greenspan het overnam. Volcker was lange tijd een medewerker en zakenpartner van de Rothschilds. Welke ‘partij’ er ook officieel aan de macht was, de economie van de Verenigde Staten werd door dezelfde kracht geleid. Hieronder vind je de leden van de Obama-, Trump- en Bidenregeringen. Kijk of je een gemeenschappelijk thema kunt ontdekken.

Barack Obama (‘Democraat’)

Ultra-zionisten Robert Rubin, Larry Summers en Timothy Geithner waakten over de Amerikaanse schatkist in de regering-Clinton en twee van hen doken weer op bij Obama. De ultra-zionistische voorzitter van de Fed, Alan Greenspan, had de crash van 2008 gemanipuleerd door deregulering en sprong net voor de ramp van boord om plaats te maken voor de ultra-zionist Bernard Bernanke om biljoenen uit te delen aan sabbatiaanse ‘too big to fail’-banken en bedrijven, waaronder het alomtegenwoordige ultra-zionistische Goldman Sachs, dat een doorlopend draaideurbeleid heeft voor eigen personeel tussen zichzelf en belangrijke financiële posities in overheidsorganen en regeringen over de gehele wereld. Obama erfde de gevolgen van de crash toen hij in januari 2009 aantrad, maar gelukkig had hij de steun van zijn ultra-zionistische stafchef in het Witte Huis, Rahm Emmanuel (zoon van een terrorist die Israël in 1948 hielp op te blazen) en zijn ultra-zionistische senior adviseur David Axelrod, hoofdstrateeg in Obama’s twee succesvolle presidentiële campagnes. Emmanuel, later burgemeester van Chicago en voormalig senior fondsenwerver en strateeg voor Bill Clinton, is een voorbeeld van het sabbatiaanse beleid na de oprichting van Israël om ingewijde families naar Amerika te laten migreren, zodat hun kinderen als Amerikaanse burgers geboren zouden worden. ‘Obama’ koos dit financiële team in zijn regeringsperiode om te reageren op de sabbatiaanse crisis:
Timothy Geithner (ultra-zionist), minister van Financiën; Jacob J. Lew, minister van Financiën; Larry Summers (ultra-zionist), directeur van de White House National Economic Council; Paul Adolph Volcker (zakenpartner van Rothschild), voorzitter van de Economic Recovery Advisory Board; Peter Orszag (ultra-zionist), directeur van het Office of Management and Budget, dat toezicht houdt op alle overheidsuitgaven; Penny Pritzker (ultra-zionist), minister van Handel; Jared Bernstein (ultra-zionist), hoofdeconoom en economisch beleidsadviseur van vicepresident Joe Biden; Mary Schapiro (ultra-zionist), voorzitter van de Securities and Exchange Commission (SEC); Gary Gensler (ultra-zionist), voorzitter van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC); Sheila Bair (ultra-zionist), voorzitter van de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC); Karen Mills (ultra-zionist), hoofd van de Small Business Administration (SBA); Kenneth Feinberg (ultra-zionist), Special Master for Executive [bail-out] Compensation. Feinberg zou worden aangesteld om toezicht te houden op de compensatie (met voorwaarden) voor 9/11-slachtoffers en nabestaanden in een campagne om te voorkomen dat zij ooit naar de rechter zouden kunnen gaan om het officiële verhaal in twijfel te trekken. Tegelijkertijd was ultra-zionist Bernard Bernanke voorzitter van de Federal Reserve en dit zijn slechts enkele van de ultra-zionisten met loyaliteit aan het door sabbatianen gecontroleerde Israël in de regering Obama. Obama’s grootste bedrijfsdonor was het ultrazionistische Goldman Sachs, dat velen van hen in zijn regering in dienst had.

Donald Trump (‘Republikein’)

Trump beweerde een buitenstaander te zijn (dat was hij niet) die gekomen was om ‘het moeras droog te leggen.’ Hij begon met dit doel door onmiddellijk ultra-zionist Steve Mnuchin, 17 jaar lang medewerker van Goldman Sachs, te benoemen als zijn minister van Financiën. Anderen waren onder meer Gary Cohn (ultra-zionist), chief operating officer van Goldman Sachs, zijn eerste directeur van de National Economic Council en economisch hoofdadviseur, die later werd vervangen door Larry Kudlow (ultra-zionist). De hoogste adviseur van Trump tijdens zijn vier jaar in het Witte Huis was zijn sinistere schoonzoon Jared Kushner, een levenslange vriend van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. Kushner is de zoon van een veroordeelde oplichter die in zijn laatste dagen gratie kreeg van Trump. Andere ultra-zionisten in de Trump- administratie waren onder meer: Stephen Miller, senior beleidsadviseur; Avrahm Berkowitz, plaatsvervangend adviseur van Trump en zijn senior adviseur Jared Kushner; Ivanka Trump, adviseur van de president, die zich tot het jodendom bekeerde toen ze met Jared Kushner trouwde; David Friedman, advocaat van Trump en ambassadeur in Israël; Jason Greenblatt, uitvoerend vicepresident van de Trump Organization en chief legal officer, die speciaal vertegenwoordiger werd voor internationale onderhandelingen en het Israëlisch -Palestijnse conflict; Rod Rosenstein, plaatsvervangend procureurgeneraal; Elliot Abrams, speciaal vertegenwoordiger voor Venezuela en vervolgens voor Iran; John Eisenberg, juridisch adviseur van de Nationale Veiligheidsraad en plaatsvervangend adviseur van de president voor nationale veiligheidszaken; Anne Neuberger, plaatsvervangend nationaal directeur van het National Security Agency; Ezra Cohen-Watnick, waarnemend ondersecretaris van Defense for Intelligence; Elan Carr, speciaal gezant voor toezicht op en bestrijding van antisemitisme; Len Chodorkovsky, plaatsvervangend speciaal gezant voor toezicht op en bestrijding van antisemitisme; Reed Cordish, assistent van de president voor initiatieven op het gebied van intergouvernementele en technologische samenwerking. Mike Pence, vicepresident onder Trump en minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo, beiden christelijke zionisten, waren ook felle voorstanders van Israël en zijn doelen en ambities.

Donald ‘vrijheid van meningsuiting-gelovige’ Trump verleende gratie aan een aantal financiële en gewelddadige criminelen, terwijl hij oproepen negeerde om Julian Assange en Edward Snowden gratie te verlenen, wier ‘misdaden’ neerkwamen op zeer relevante informatie onthullen over manipulatie en corruptie van de overheid en het wijdverbreide illegale volgen van het Amerikaanse volk door Amerikaanse ‘veiligheids’-agentschappen. Het is fijn om te weten dat Trump met zijn trouw aan het door sabbatianen gecontroleerde Israël aan de kant van vrijheid en rechtvaardigheid staat en niet aan de kant van megacriminelen. Zo werd onder meer gratie verleend aan de Israëlische spion Jonathan Pollard, die in 1987 levenslang kreeg op grond van de spionagewet. Aan Aviem Sella, de Mossad-agent die Pollard rekruteerde, werd ook gratie verleend door Trump, terwijl Assange in de gevangenis zat en Snowden in ballingschap in Rusland verbleef. Sella was in 1987 naar Israël ‘gevlucht’ (geholpen om te ontsnappen) en werd nooit uitgeleverd, ondanks het feit dat hij werd aangeklaagd op grond van de spionagewet. In een verklaring van het Witte Huis van Trump werd gesteld dat de clementie van Sella werd ‘gesteund’ door Benjamin Netanyahu, Ron Dermer, Israëls ambassadeur in de VS, David Friedman, Amerikaans ambassadeur in Israël en Miriam Adelson, echtgenote van de kort daarvoor overleden vooraanstaande Trump-donor Sheldon Adelson. Andere vrienden van Jared Kushner kregen gratie, samen met Sholom Weiss, die in 2000 de langste gevangenisstraf ooit voor witteboordencriminaliteit zou uitzitten, namelijk meer dan 800 jaar. De straf voor Ponzi-fraudeur Eliyahu Weinstein, die joden en anderen voor 200 miljoen dollar oplichtte, werd omgezet. Had ik al gezegd dat Assange en Snowden in de steek werden gelaten? Trump gaf de sabbatianen bijna alles waar ze om vroegen in militaire en politieke zin. Het verplaatsen van de Amerikaanse ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem met zijn kritieke symbolische en letterlijke implicaties voor de Palestijnse staat en de ‘deal van de eeuw’ (opgezet door Jared Kushner en David Friedman) die de sabbatiaanse Israëlische regering het groene licht gaf om haar reeds wijdverbreide programma voor het bouwen van illegale joodse nederzettingen in het bezette land van de Westelijke Jordaanoever aanzienlijk uit te breiden. Dit maakte een ‘Tweestaten-’oplossing’ onmogelijk door al het land van een potentieel Palestijns thuisland in beslag te nemen. En dat was het plan sinds 1948 en vervolgens 1967, toen de door Arabieren gecontroleerde Gazastrook, de Westelijke Jordaanoever, het Sinaï -schiereiland en de Syrische Golanhoogten door Israël werden bezet. Alle gesprekken, onderhandelingen, routekaarten en vertragingen waren om tijd te winnen totdat de West Bank fysiek kon worden volgebouwd met Israëlisch onroerend goed. Trump zou een monumentaal slecht geïnformeerde idioot moeten zijn om niet te zien dat dit het plan was dat hij hielp te voltooien. De Trump-regering was in zoveel opzichten de Kushnerregering, ofwel de Netanyahu-regering, ofwel de sabbatiaanse regering. Ik begrijp waarom velen die zich verzetten tegen het Cult-fascisme in al zijn vormen zich tot Trump aangetrokken voelden, maar hij was een cruciaal onderdeel van het sabbatiaanse plan. Ik zal dit in het volgende hoofdstuk verder behandelen.

Joe Biden (‘Democraat’)

Een nauwelijks cognitieve Joe Biden nam het presidentschap over in januari 2021, samen met zijn collega lege huls, vicepresident Kamala Harris, om als de nieuwste sabbatiaanse loopjongens het Witte Huis te betreden. Namen op de deur mogen dan veranderd zijn, de ‘partij’ (de kracht achter hen) bleef dezelfde. Want op tal van centrale posities met betrekking tot de sabbatiaanse plannen en hun beleid werden zionisten benoemd. Zoals Janet Yellen, minister van Financiën, voormalig hoofd van de Federal Reserve en nog een ultrazionist die de Amerikaanse schatkist leidt na Mnuchin (Trump), Lew en Geithner (Obama), en Summers en Rubin (Clinton); Anthony Blinken, minister van Buitenlandse Zaken; Wendy Sherman, plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken (dus ‘Bidens’ sabbatiaanse buitenlandse politiek is ‘geregeld’); Jeff Zients, Witte Huis coronavirus- coördinator; Rochelle Walensky, hoofd van de Centers for Disease Control; Rachel Levine, transgender plaatsvervangend minister van Volksgezondheid (dan is het ‘Covid’- hoaxbeleid onder controle); Merrick Garland, procureur-generaal; Alejandro Mayorkas, minister van Binnenlandse Veiligheid; Cass Sunstein, Homeland Security met verantwoordelijkheid voor nieuwe immigratiewetten; Avril Haines, directeur van National Intelligence; Anne Neuberger, directeur cybersecurity van het National Security Agency (let op: cybersecurity); David Cohen, adjunct-directeur CIA; Ronald Klain, stafchef van Biden (zie Rahm Emanuel); Eric Lander, een ‘vooraanstaand geneticus’, directeur van het Office of Science and Technology Policy (zie agenda Smart Grid, synthetische biologie); Jessica Rosenworcel, waarnemend hoofd van de Federal Communications Commission (FCC) die het beleid inzake Smart Gridtechnologie en elektromagnetische communicatiesystemen, waaronder 5G, controleert. Hoe kan het dat zoveel sleutelposities worden ingenomen door twee procent van de Amerikaanse bevolking en 0,2 procent van de wereldbevolking, regering na regering, ongeacht wie de president is en wat de partij is? Is het toeval? Natuurlijk niet en daarom hebben de sabbatianen hun kolossale wereldwijde web van in elkaar grijpende ‘antihaat’-haatgroepen gebouwd om iedereen die deze flagrante vragen stelt weg te zetten als ‘antisemiet’. De manier waarop joodse mensen (die gruwelijk werden misbruikt in het door sabbatianen gesteunde Nazi-Duitsland) voor dit doel worden uitgebuit, is misselijkmakend en absoluut weerzinwekkend.

Politieke fusie

Sabbatiaanse manipulatie heeft de rollen van republikeinen en democraten omgedraaid en hetzelfde is gebeurd in Groot-Brittannië met de Conservative en de Labour Party. Republikeinen en conservatieven werden altijd als ‘rechts’ bestempeld en democraten en Labour als ‘links’, maar als we nu naar de beleidsstandpunten kijken, zien we dat democratisch-Labour ‘links’ verder naar ‘rechts’ is opgeschoven dan republikeinen-conservatieven, onder de vlag van ‘Woke’, de door de Cult gecreëerde extreemrechtse tirannie. Waar democratisch-links ooit opkwam voor de vrijheid van meningsuiting en de mensenrechten, proberen ze die nu af te schaffen. Zoals ik al eerder zei: ondanks het ‘Covid’-fascisme van de conservatieve regering van tiran Johnson in het Verenigd Koninkrijk, eist de Labour Party van leider Keir Starmer zelfs nog extremere maatregelen. De Labour Party is zeer openlijk opgeslokt door sabbatianen na een politieke en media-aanval tegen de vorige leider (de zwakke en onbekwame Jeremy Corbyn) over verzonnen beschuldigingen van ‘antisemitisme’ zowel door hem als door zijn partij. Het plan was duidelijk met deze ‘antisemitische’ propaganda. En wat als antwoord nodig was, was een snel en resoluut ‘rot op’ van Corbyn en een verklaring om de poging van de antisemitisme-industrie (sabbatianen) om kritiek van Labour op de Israëlische regering (sabbatianen) het zwijgen op te leggen en de partij te zuiveren van alle afwijkende meningen tegen de extremen van het ultra-zionisme (sabbatianen) te ontmaskeren. In plaats daarvan gingen Corbyn en zijn partij op de knieën en susten zij de boosdoeners, wat per definitie onmogelijk is. Het inwilligen van de ene eis leidt alleen maar tot het inwilligen van de andere totdat de overname compleet is. Zoals ik zei: ‘rot op’ zou een veel effectiever beleid zijn geweest. Ik heb het zelf met veel succes gebruikt in de loop der jaren wanneer sabbatianen zich met mij bemoeiden, wat vaak het geval was. Ik beschouw dat overigens als een groot compliment. Het resultaat van de capitulatie van de Labour Party is dat we nu een door sabbatianen gecontroleerde conservatieve partij hebben die wordt ‘tegengewerkt’ door een door sabbatianen gecontroleerde Labour Party in een sabbatiaanse één -partij-staat die zich beweegt in de richting van de uitersten van tirannie (de sabbatiaanse Cult-agenda). In Amerika is de situatie hetzelfde. Labour’s Keir Starmer brengt zijn dagen door op zijn knieën, tong uit zijn bek, gezicht naar Tel Aviv (of nu Jeruzalem denk ik), terwijl Boris Johnson een ‘antisemitisme-tsaar’ heeft benoemd in de persoon van voormalig Labour parlementslid John Mann, die op zijn knietjes naast Starmer is aangeschoven.

De sabbatiaanse invloed is te zien aan joodse leden van de Labour Party die eruit zijn gegooid vanwege kritiek op Israël, waaronder leden van families die in Nazi-Duitsland hebben geleden. Sabbatianen verachten echte joodse mensen en richten zich nog harder tegen hen omdat het zoveel moeilijker is hen als ‘antisemitisch’ te bestempelen, hoewel ze dat in hun wanhoop wel proberen.